CIV. 1

CF

COUR DE CASSATION

______________________

Décision du 2 juillet 2025

Rejet non spécialement motivé

M^me CHAMPALAUNE, présidente

Décision n° 10462 F

Pourvoi n° P 23-15.307

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 2 JUILLET 2025

1°/ M. [U] [SK], domicilié [Adresse 3],

2°/ Mme [G] [SK], épouse [V], domiciliée [Adresse 19],

3°/ M. [N] [SK], domicilié [Adresse 17],

4°/ M. [H] [SK], domicilié [Adresse 13],

5°/ Mme [F] [SK], épouse [UI], domiciliée [Adresse 10],

6°/ Mme [D] [SK], domiciliée [Adresse 6],

ont formé le pourvoi n° P 23-15.307 contre deux arrêts rendus les 20 avril 2022 et 15 février 2023 par la cour d’appel de Paris (pôle 3, chambre 1), dans le litige les opposant :

1°/ à M. [M] [SK], domicilié [Adresse 18],

2°/ à Mme [L] [SK], veuve [JD], domiciliée [Adresse 12],

3°/ à Mme [A] [SK], veuve [Y], domiciliée [Adresse 14],

4°/ à Mme [Z] [SK], veuve [UU], domiciliée [Adresse 16],

5°/ à M. [EW] [SK], domicilié [Adresse 4],

6°/ à Mme [P] [SK], épouse [C],

7°/ à M. [K] [SK],

domiciliés tous deux [Adresse 16],

8°/ à Mme [X] [SK], domiciliée [Adresse 11],

9°/ à Mme [I] [E], veuve [SK], domiciliée [Adresse 1],

10°/ à Mme [RJ] [Y], domiciliée [Adresse 8],

11°/ à Mme [J] [UU], épouse [ZR], domiciliée [Adresse 5] (États-Unis),

12°/ à Mme [S] [UU], épouse [W], domiciliée [Adresse 20],

13°/ à Mme [O] [SK], domiciliée [Adresse 2],

14°/ à Mme [KP] [SK], veuve [R] [T], domiciliée [Adresse 7],

15°/ à M. [B] [Y], domicilié [Adresse 15],

16°/ à M. [OL] [SK], domicilié [Adresse 9],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M^me Dard, conseillère, les observations écrites de la SCP Poupet & Kacenelenbogen, avocat de MM. [U], [N] et [H] [SK], de Mmes [G], [F] et [D] [SK], de la SCP Alain Bénabent, avocat de MM. [M], [EW], [K] et [OL] [SK], de M. [Y], de Mmes [L], [A], [Z], [P], [X] et [O] [SK], de Mmes [E], [Y] et [J] et [S] [UU], après débats en l’audience publique du 20 mai 2025 où étaient présentes M^me Champalaune, présidente, M^me Dard, conseillère rapporteure, M^me Auroy, conseillère doyenne, et M^me Tifratine, greffière de chambre,

la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne MM. [U], [N] et [H] [SK], Mmes [G], [F] et [D] [SK] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par MM. [U], [N] et [H] [SK], Mmes [G], [F] et [D] [SK] et les condamne à payer à MM. [M], [EW], [K], [OL] [SK], M. [Y], Mmes [L], [A], [Z], [P], [X] et [O] [SK], Mmes [E], [Y] et [UU] la somme globale de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le deux juillet deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.