Cour de cassation, 1re chambre civile, 8 octobre 2025, n° 24-17.225
TCOM Paris 18 septembre 2018
>
CA Paris
Infirmation 28 janvier 2019
>
CASS
Cassation 12 janvier 2022
>
CA Paris
Infirmation 5 mars 2024
>
CASS
Rejet 8 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour de cassation a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des dépens

    La cour a rejeté la demande de remboursement des dépens.

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Cour d’appel de Paris, le 21 mars 2025, n°24/20638
kohenavocats.fr · 30 mars 2025

2Cour d’appel de Paris, le 21 mars 2025, n°24/20656
kohenavocats.fr · 29 mars 2025

3Opposabilité à un non-commerçant, d'une clause attributive de compétence internationale en faveur d'un tribunal de commerceAccès limité
Cécile Chainais · Gazette du Palais · 25 février 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 8 oct. 2025, n° 24-17.225
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 24-17.225
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 5 mars 2024, N° 22/07665
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C110586
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 1re chambre civile, 8 octobre 2025, n° 24-17.225