Confirmation 13 février 2024
Rejet 27 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 27 mai 2025, n° 24-13.989 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-13.989 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Agen, 13 février 2024, N° 23/00062 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO10503 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
SOC.
CZ
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 27 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10503 F
Pourvoi n° B 24-13.989
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 27 MAI 2025
La société Cabinet Levi-Egea-Levi, société d’exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° B 24-13.989 contre l’arrêt rendu le 13 février 2024 par la cour d’appel d’Agen (chambre sociale), dans le litige l’opposant à Mme [M] [K], domiciliée [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Leperchey, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Bouzidi et Bouhanna, avocat de la société Cabinet Levi-Egea-Levi, de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de Mme [K], après débats en l’audience publique du 28 avril 2025 où étaient présents Mme Capitaine, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Leperchey, conseiller référendaire rapporteur, Mme Lacquemant, conseiller, et Mme Pontonnier, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Cabinet Levi-Egea-Levi aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Cabinet Levi-Egea-Levi et la condamne à payer à Mme [K] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt-sept mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Commune ·
- Urbanisme ·
- Observation ·
- Remise en état ·
- Amende ·
- Sursis ·
- Partie civile
- Banque ·
- Attribution ·
- Gage ·
- Valeur ·
- Tierce-opposition ·
- Créance ·
- Action ·
- Code de commerce ·
- Renonciation ·
- Caution
- Présomption légale d'indépendance ·
- Concurrence déloyale ou illicite ·
- Contrat de partenariat ·
- Lien de subordination ·
- Concurrence déloyale ·
- Maraude électronique ·
- Renversement ·
- Chauffeur ·
- Client ·
- Plateforme ·
- Sociétés ·
- Géolocalisation ·
- Travail ·
- Directive ·
- Transport
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits de plantation et de replantation de vignes ·
- Arrachage des plants par le preneur sortant ·
- Droits de plantation et de replantation ·
- Droits attachés à l'exploitation ·
- Propriété du bailleur ·
- Plants de vigne ·
- Sortie de ferme ·
- Impossibilité ·
- Bail à ferme ·
- Bail rural ·
- Expiration ·
- Plantation ·
- Vigne ·
- Replantation ·
- Preneur ·
- Bailleur ·
- Consorts ·
- Décret ·
- Accession ·
- Fond ·
- Propriété ·
- Parcelle
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Cabinet ·
- Rejet
- Interdiction ·
- Agression sexuelle ·
- Peine d'emprisonnement ·
- Sursis ·
- Peine complémentaire ·
- Victime ·
- Violence ·
- Partie civile ·
- Appel ·
- Inéligibilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Désistement ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Océan ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Air
- Leasing ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Service ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Comité d'établissement ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cliniques ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Mutuelle
- Droit des contrats ·
- Héritier ·
- Prix de vente ·
- Veuve ·
- In solidum ·
- Offres réelles ·
- Intérêt ·
- Dilatoire ·
- Prorata ·
- Taux légal
- Commune ·
- Désistement ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Communiqué ·
- Adresses ·
- Maire ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.