Confirmation 18 juin 2020
Confirmation 18 juin 2020
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 16 janv. 2025, n° 22-17.924 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-17.924 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 18 juin 2020, N° 18/01782 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 20 janvier 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C300027 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Sequano aménagement, pôle 2 |
|---|
Texte intégral
CIV. 3
CL
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 16 janvier 2025
Radiation
Mme TEILLER, président
Arrêt n° 27 F-D
Pourvoi n° N 22-17.924
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 16 JANVIER 2025
[W] [Y] [D], veuve [R], ayant été domiciliée [Adresse 2], agissant tant en son nom personnel qu’en qualité d’ayant droit de [O], [T] [D], a formé le pourvoi n° N 22-17.924 contre l’arrêt rendu le 18 juin 2020 par la cour d’appel de Paris (pôle 2, chambre 2), dans le litige l’opposant à la société Sequano aménagement, venant aux droits de la société anonyme d’économie mixte d’aménagement du territoire du département de Seine-Saint-Denis Sodedat 93, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Rat, conseiller référendaire, les observations de la SCP Boullez, avocat de [W] [D], de la SCP Foussard et Froger, avocat de la société Sequano aménagement, après débats en l’audience publique du 3 décembre 2024 où étaient présents Mme Teiller, président, Mme Rat, conseiller référendaire rapporteur, M. Boyer, conseiller doyen, et Mme Maréville, greffier de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Par arrêt du 11 juillet 2024, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, constatant l’interruption de l’instance consécutive au décès de [W] [Y] [D] veuve [R] le 10 février 2024, a imparti aux parties un délai de quatre mois pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l’instance et dit qu’à défaut de leur accomplissement dans ce délai, la radiation du pourvoi serait prononcée.
2. Ces diligences n’ayant pas été accomplies, il convient, en application de l’article 376 du code de procédure civile, de radier l’affaire.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
PRONONCE la radiation du pourvoi n° N 22-17.924 ;
Réserve les dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize janvier deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Service national ·
- Service public ·
- Mission ·
- Agrément ·
- Associations ·
- Collaborateur ·
- Enseignement ·
- Droit public ·
- Jeune ·
- L'etat
- Notification en la forme ordinaire ·
- Notification à personne ·
- Notification à partie ·
- Date de l'expédition ·
- Lettre recommandée ·
- Procédure civile ·
- Bail à loyer ·
- Notification ·
- Condition ·
- Nécessité ·
- Demande d'avis ·
- Réception ·
- Congé ·
- Lettre recommandee ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Huissier de justice ·
- Locataire ·
- Délai de preavis ·
- Huissier
- Participation fautive du défendeur au dommage ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Tiers étranger aux débats ·
- Fait d'un tiers ·
- Exonération ·
- Villa ·
- Malfaçon ·
- Entrepreneur ·
- Réparation ·
- Coûts ·
- Disproportion ·
- Pouvoir souverain ·
- Dénaturation ·
- Faute ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Bore ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Relever ·
- Défense ·
- Conseiller ·
- Avocat général ·
- Débats
- Signification préalable de l'arrêt de cassation ·
- Juridiction de renvoi ·
- Cassation ·
- Nécessité ·
- Renvoi ·
- Reprise d'instance ·
- Expropriation ·
- Notification ·
- Forclusion ·
- Juridiction ·
- Textes ·
- Cour d'appel ·
- Délai ·
- Eaux
- Vente par un tiers de produits faisant l'objet du contrat ·
- Mention non démentie apposée sur l'emballage ·
- Contrat de distribution sélective ·
- Concurrence déloyale ou illicite ·
- Ensemble des contrats du réseau ·
- Mention apposée sur l'emballage ·
- Réglementation économique ·
- Distribution sélective ·
- Concurrence déloyale ·
- Vente commerciale ·
- Appréciation ·
- Condition ·
- Distributeur ·
- Sociétés ·
- Parfum ·
- Réseau ·
- Branche ·
- Revendeur ·
- Fournisseur ·
- Conditionnement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Défense
- Rupture brutale des relations commerciales ·
- Transparence et pratiques restrictives ·
- Préjudice indemnisable ·
- Domaine d'application ·
- Marge brute escomptée ·
- Modalités de calcul ·
- Détermination ·
- Concurrence ·
- Réparation ·
- Centre commercial ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Préavis ·
- Rupture ·
- Relation commerciale ·
- Contrats ·
- Dommages et intérêts ·
- Code de commerce ·
- Dommage
- Radiation ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Pourvoi ·
- Commune ·
- Pôle emploi ·
- Attestation ·
- Cour de cassation ·
- Sentence ·
- Charges sociales
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plateforme ·
- Trouble ·
- Mur de soutènement ·
- Destruction ·
- Moyen nouveau ·
- Ensoleillement ·
- Délai ·
- Droite ·
- Irrecevabilité ·
- Propriété
- Diffusion ·
- Viol ·
- Cour de cassation ·
- Captation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Agression sexuelle ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Image
- Adresses ·
- Monde ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Médecin ·
- Associations ·
- Conseiller ·
- Société anonyme ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.