Cour de cassation, 1re chambre civile, 24 septembre 2025, n° 23-20.125
CA Paris
Confirmation 22 juin 2023
>
CASS
Rejet 24 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens

    La cour a condamné M. [B] aux dépens, ce qui justifie la demande de remboursement formulée par Mme [Z].

  • Accepté
    Demande d'indemnité au titre de l'article 700

    La cour a rejeté la demande d'indemnité formée par M. [B] et a condamné ce dernier à payer une somme au cabinet Rousseau et Tapie, ce qui justifie la demande d'indemnité de Mme [Z].

Commentaires2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Chronique : Droit civil des personnes et de la famille
Revue Semestrielle de Droit Animalier

2Droit civil des personnes et de la famille
Revue Semestrielle de Droit Animalier
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 24 sept. 2025, n° 23-20.125
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-20.125
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 22 juin 2023, N° 21/00923
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C110557
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 1re chambre civile, 24 septembre 2025, n° 23-20.125