SOC.

JL10

COUR DE CASSATION

______________________

Décision du 21 mai 2025

Rejet non spécialement motivé

M^me MARIETTE, conseiller doyen

faisant fonction de président

Décision n° 10460 F

Pourvois n°

M 23-23.562

N 23-23.563

P 23-23.564

Q 23-23.565

R 23-23.566

S 23-23.567

T 23-23.568 JONCTION

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 21 MAI 2025

La société Estée Lauder Companies France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 9], a formé les pourvois n° M 23-23.562, N 23-23.563, P 23-23.564, Q 23-23.565, R 23-23.566, S 23-23.567 et T 23-23.568 contre sept arrêts rendus le 3 octobre 2023 par la cour d’appel de Paris (pôle 6, chambre 11), dans les litiges l’opposant respectivement :

1°/ à M. [H] [E], domicilié [Adresse 11],

2°/ à Pôle emploi, dont le siège est [Adresse 3], devenu France travail,

3°/ à Mme [X] [Z], domiciliée [Adresse 7],

4°/ à Pôle emploi, dont le siège est [Adresse 4], devenu France travail,

5°/ à M. [K] [U], domicilié [Adresse 14],

6°/ à Pôle emploi, dont le siège est [Adresse 8], devenu France travail,

7°/ à Mme [A] [W], domiciliée [Adresse 1],

8°/ à Pôle emploi, dont le siège est [Adresse 12], devenu France travail,

9°/ à Mme [J] [I], domiciliée [Adresse 13],

10°/ à Pôle emploi, dont le siège est [Adresse 6], devenu France travail,

11°/ à Mme [F] [Y], domiciliée [Adresse 5],

12°/ à Pôle emploi, dont le siège est [Adresse 15], devenu France travail,

13°/ à Mme [V] [B], domiciliée [Adresse 2],

14°/ à Pôle emploi, dont le siège est [Adresse 10], devenu France travail,

défendeurs à la cassation.

Mmes [Z], [W], [I], [Y], [B], MM. [E] et [U] ont formé un pourvoi incident contre le même arrêt.

Les dossiers ont été communiqués au procureur général.

Sur le rapport de M. Redon, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Françoise Fabiani – François Pinatel, avocat de la société Estée Lauder Companies France, de la SARL Gury & Maitre, avocat de Mmes [Z], [W], [I], [Y], [B], MM. [E] et [U], après débats en l’audience publique du 8 avril 2025 où étaient présents M^me Mariette, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Redon, conseiller référendaire rapporteur, M. Barincou, conseiller, et M^me Thuillier, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. En raison de leur connexité, les pourvois n° M 23-23.562 à T 23-23.568 sont joints.

2. Le moyen de cassation commun du pourvoi principal et ceux du pourvoi incident, qui sont invoqués à l’encontre des décisions attaquées, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

3. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE les pourvois, tant principal qu’incident ;

Condamne la société Estée Lauder Companies France aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Estée Lauder Companies France et la condamne à payer à Mmes [Z], [W], [I], [Y], [B], MM. [E] et [U] la somme globale de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt et un mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.