Infirmation 23 juin 2022
Rejet 15 janvier 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 15 janv. 2025, n° 22-20.203 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-20.203 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 23 juin 2022, N° 21/15952 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 19 janvier 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C110019 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
CL
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 15 janvier 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10019 F
Pourvoi n° Q 22-20.203
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 15 JANVIER 2025
M. [K] [R], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° Q 22-20.203 contre l’arrêt rendu le 23 juin 2022 par la cour d’appel de Paris (pôle 1, chambre 10), dans le litige l’opposant à la société Mobi international Trade KFT, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Dard, conseiller, les observations écrites de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de M. [R], de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de la société Mobi international Trade KFT, après débats en l’audience publique du 19 novembre 2024 où étaient présentes Mme Champalaune, président, Mme Dard, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Ben Belkacem, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [R] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [R] et le condamne à payer à la société Mobi international Trade KFT la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze janvier deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Avocat général ·
- Statuer
- Assureur ·
- Fausse déclaration ·
- Contrat d'assurance ·
- Consorts ·
- Désignation ·
- Réponse ·
- Risque ·
- Rubrique ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation
- Détention arbitraire ·
- Cour de cassation ·
- Extorsion ·
- Arrestation ·
- Pourvoi ·
- Enlèvement ·
- Viol ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Conseiller
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Possession d'état ·
- Nationalité française ·
- Etat civil ·
- La réunion ·
- Ministère public ·
- Enregistrement ·
- Déclaration ·
- Civil ·
- Public ·
- Souscription
- Accouchement ·
- Forfait ·
- Surveillance ·
- Nomenclature ·
- Enfant ·
- Nouveau-né ·
- Acte ·
- Examen médical ·
- Assurance maladie ·
- Prestation
- Matériel informatique ·
- Chargeur ·
- Sociétés ·
- Ordinateur portable ·
- Salariée ·
- Doyen ·
- Cour de cassation ·
- Cadre ·
- Pourvoi ·
- Conseiller
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ordonnance constatant l'imminence d'un dommage ·
- Mesures conservatoires ou de remise en État ·
- Appréciation souveraine ·
- Prévention d'un dommage ·
- Perte d'ensoleillement ·
- Applications diverses ·
- Date d'appréciation ·
- Dommage imminent ·
- Construction ·
- Permis de construire ·
- Conseil d'etat ·
- Référé ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Tribunaux administratifs ·
- Sociétés ·
- Immeuble ·
- Illicite
- Salarié ·
- Exécution déloyale ·
- Pourvoi ·
- Sécurité sociale ·
- Dommages-intérêts ·
- Accord ·
- Aéroport ·
- Principal ·
- Règlement ·
- Contrat de travail
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Autre cliente blessée par les éclats de verre ·
- Choses dont on à la garde ·
- Magasin en libre service ·
- Propriétaire ·
- Bouteille ·
- Transfert ·
- Magasin ·
- Supermarché ·
- Client ·
- Garde ·
- Vendeur ·
- Pouvoir de contrôle ·
- Code civil ·
- Verre ·
- Responsable ·
- Usage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Accord ·
- Bande ·
- Urbanisme ·
- Au fond ·
- In solidum ·
- Demande reconventionnelle ·
- Retranchement ·
- Pouvoir ·
- Partie ·
- Examen
- Comité social d'établissement ·
- Préjudice personnel et direct ·
- Action civile ·
- Recevabilité ·
- Conditions ·
- Nécessité ·
- Harcèlement moral ·
- Conditions de travail ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Pouvoir de direction ·
- Fait ·
- Management ·
- Personnel ·
- Textes
- Qualité de dirigeant ou gérant de la société interposée ·
- Autorisation préalable du conseil d'administration ·
- Administrateur traitant par société interposée ·
- Convention avec un administrateur ·
- Convention avec la société ·
- Conseil d'administration ·
- Autorisation préalable ·
- Société anonyme ·
- Administrateur ·
- Nécessité ·
- Directeur général ·
- Conseil de surveillance ·
- Sociétés ·
- Directoire ·
- Approvisionnement ·
- Gérant ·
- Viande de porc ·
- Associé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.