Confirmation 29 novembre 2023
Cassation 7 mai 2025
Cassation 17 septembre 2025
Commentaires • 8
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 17 sept. 2025, n° 24-11.771 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-11.771 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Bordeaux, 29 novembre 2023, N° 21/06718 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000052303737 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO00465 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COMM.
AX
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 17 septembre 2025
Rectification d’erreur matérielle
M. VIGNEAU, président
Arrêt n° 465 F-D
Requête n° R 24-11.771
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 17 SEPTEMBRE 2025
La chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation se saisit d’office, conformément à l’article 462 du code de procédure civile, en vue de la rectification d’une erreur matérielle affectant l’arrêt n° 242 F-D prononcé le 7 mai 2025, sur le pourvoi n° R 24-11.771, dans l’affaire opposant :
1°/ Le directeur régional des finances publiques de Provences-Alpes-Côte d’Azur, domicilié [Adresse 2], agissant sous l’autorité de la directrice générale des finances publiques,
2°/ la directrice générale des finances publiques, domicilié [Adresse 1],
à
la société Résidential mdb, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3]
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Alt, conseiller, après débat en l’audience publique du 17 juin 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, M. Alt, conseiller rapporteur, M. Ponsot, conseiller doyen, et M. Doyen, greffier de chambre,
la chambre commerciale financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Vu l’article 462 du code de procédure civile :
1. Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de l’arrêt n° 242 F-D du en ce que dans le dispositif, il est mentionné l’arrêt rendu le 4 décembre 2023, alors qu’il s’agit de l’arrêt du 29 novembre 2023.
2. Il y a lieu, en application de l’article 462 du code de procédure civile, de réparer cette erreur.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
RECTIFIE l’arrêt n° 242 F-D du 7 mai 2025
REMPLACE les mots « 4 décembre » par « 29 novembre » ;
LAISSE les dépens à la charge du Trésor public ;
DIT que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l’arrêt rectifié ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l’arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le dix-sept septembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mise à pied ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Associations ·
- Faute grave ·
- Entretien préalable ·
- Syndicat ·
- Lettre ·
- Cour de cassation ·
- Faute
- Urssaf ·
- Sécurité sociale ·
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Protection sociale ·
- Référendaire ·
- Allocations familiales
- Objectif ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Résultat ·
- Réalisation ·
- Cause ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Ingénieur ·
- Secteur d'activité ·
- Temps partiel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Obligations de l'architecte ·
- Titres de propriété ·
- Architecte ·
- Servitude ·
- Villa ·
- Ouvrage ·
- Construction ·
- Particulier ·
- Droit privé ·
- État antérieur ·
- Devoir de conseil ·
- Appel en garantie
- Constatations suffisantes ·
- Conservation de la chose ·
- Obligations du titulaire ·
- Abus de jouissance ·
- Droit d'habitation ·
- Déchéance ·
- Droit d'usage ·
- Résiliation du contrat ·
- Expulsion ·
- Décès ·
- Location ·
- Habitation ·
- Reconduction ·
- Manquement grave ·
- Tacite ·
- Remise en état
- Déni de justice ·
- Saisie des rémunérations ·
- Litige ·
- Appel ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Demande ·
- Créance ·
- Statuer ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Appréciation souveraine des juges du fond ·
- Action rédhibitoire ·
- Vices cachés ·
- Garantie ·
- Vente ·
- Résolution ·
- Vice caché ·
- Camion ·
- Part ·
- Système ·
- Caraïbes ·
- Rédhibitoire ·
- Règlement amiable ·
- Exportation
- Préjudice moral ·
- Partie civile ·
- Virement ·
- Abus de confiance ·
- Procédure pénale ·
- Dommages-intérêts ·
- Partie ·
- Réparation du préjudice ·
- Cour d'appel ·
- Titre
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte ·
- Acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Radiodiffusion ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Jonction ·
- Connexité ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- La réunion ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Siège
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.