Infirmation partielle 31 mars 2021
Cassation 21 septembre 2022
Infirmation partielle 25 septembre 2024
Rejet 4 décembre 2025
Commentaires • 8
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass., 4 déc. 2025, n° 25-10.734 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-10.734 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 25 septembre 2024, N° 22/19218 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 17 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90948 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ODesist
Pourvoi n° : J 25-10.734
Demandeur : la société Suez RV Yonne métaux et autre
Défendeur : la société trigone
Requête n° : 605/25
Ordonnance : 90948 du 4 décembre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société trigone, ayant Me Laurent Goldman pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Suez RV Yonne métaux, ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour de cassation,
la société trigone, ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour de cassation,
Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 6 novembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 4 juillet 2025 par laquelle la société trigone demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro J 25-10.734 formé le 22 janvier 2025 par la société Suez RV Yonne métaux, la société trigone à l’encontre de l’arrêt rendu le 25 septembre 2024 par la cour d’appel de Paris ;
Vu les observations présentées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par observation du 16 octobre 2025, la société trigone s’est désistée de sa requête en radiation.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que la société trigone s’est désistée de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro J 25-10.734.
Fait à Paris, le 4 décembre 2025
La greffière,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Bernard Chevalier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Doyen ·
- Société par actions ·
- Désistement ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Siège ·
- États-unis ·
- Comté
- Retraite ·
- Médecin ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Protection sociale ·
- Référendaire ·
- Belgique ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile
- Responsabilité limitée ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Assurances ·
- Société anonyme ·
- Anonyme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause d'irresponsabilite ·
- Responsabilité civile ·
- Clause ·
- Renonciation ·
- Nullité ·
- Garantie ·
- Faute lourde ·
- Exonérations ·
- Incendie ·
- Contrat de location ·
- Dol ·
- Sociétés
- Mobilité ·
- Pourvoi ·
- Flore ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Associé
- Désistement ·
- Management ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Donner acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Traduction ·
- Réquisition ·
- Mise en examen ·
- Liberté ·
- Procédure pénale ·
- Rejet ·
- Langue ·
- Détention ·
- Convention européenne ·
- Attaque
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi ·
- Exécution ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Épouse ·
- Observation ·
- Radiation ·
- Justification
- Catégories professionnelles ·
- Employeur ·
- Administration ·
- Licenciement ·
- Critère ·
- Code du travail ·
- Emploi ·
- Ordre ·
- Plan ·
- Sauvegarde
Sur les mêmes thèmes • 3
- Électricité ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Désistement ·
- Société anonyme ·
- Administrateur judiciaire ·
- Qualités ·
- Pourvoi ·
- Administrateur ·
- Sociétés civiles professionnelles
- Clause prévoyant une faculté de résiliation ·
- Appréciation par la direction de l'école ·
- Contrats et obligations conventionnelles ·
- Établissement d'enseignement ·
- Motif légitime et impérieux ·
- Résiliation conventionnelle ·
- Résiliation unilatérale ·
- Contrat d'enseignement ·
- Contrôle du juge ·
- Enseignement ·
- Résiliation ·
- École ·
- Étudiant ·
- Motif légitime ·
- Force majeure ·
- Contrats ·
- Frais de scolarité ·
- Consorts ·
- Injonction de payer
- Holding ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Épouse ·
- Mandataire ad hoc ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Associé ·
- Mandataire ·
- Référendaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.