Cour de cassation, 2e chambre civile, 22 mai 2025, n° 23-12.630
CA Paris
Confirmation 24 novembre 2022
>
CASS
Rejet 22 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Inadéquation du moyen de cassation

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, ce qui justifie le rejet du pourvoi.

  • Accepté
    Responsabilité des dépens

    La cour a condamné la Société civile immobilière Dayaël aux dépens, conformément aux règles de procédure applicables.

  • Accepté
    Droit à l'indemnisation au titre de l'article 700

    La cour a rejeté la demande de la Société civile immobilière Dayaël et a condamné celle-ci à payer à M. [M] une somme au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Commentaires2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Commandement aux fins de saisie vente par l’URSSAF : 4 conseils d’un avocat spécialiste pour vous défendre
Me Eric Rocheblave · consultation.avocat.fr · 25 septembre 2024

2Commandement de payer aux fins de saisie vente par l’URSSAF : 4 conseils d’un avocat spécialiste pour vous défendre
rocheblave.com · 22 mars 2023
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 22 mai 2025, n° 23-12.630
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-12.630
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 24 novembre 2022, N° 21/22361
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 26 mai 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C210560
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 2e chambre civile, 22 mai 2025, n° 23-12.630