Infirmation partielle 16 novembre 2023
Rejet 23 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 23 oct. 2025, n° 24-11.353 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-11.353 24-11.353 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 16 novembre 2023, N° 20/12984 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C310544 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
JL
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 23 octobre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, présidente
Décision n° 10544 F
Pourvoi n° M 24-11.353
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 23 OCTOBRE 2025
1°/ M. [N] [P],
2°/ Mme [O] [D] épouse [P],
tous deux domiciliés [Adresse 2],
ont formé le pourvoi n° M 24-11.353 contre l’arrêt rendu le 16 novembre 2023 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 1-3), dans le litige les opposant :
1°/ à la société Allianz IARD, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1],
2°/ à M. [U] [E], domicilié [Adresse 3],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Vernimmen, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, avocat de M. et Mme [P], de la SCP Duhamel, avocat de la société Allianz IARD, après débats en l’audience publique du 9 septembre 2025 où étaient présents Mme Teiller, présidente, Mme Vernimmen, conseillère référendaire rapporteure, M. Boyer, conseiller doyen, et Mme Maréville, greffière de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. et Mme [P] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-trois octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Action en responsabilité ·
- Sociétés ·
- Délai de prescription ·
- Banque ·
- Crédit ·
- Contrat de prêt ·
- Dommage ·
- Procédure contentieuse ·
- Cautionnement ·
- Délai
- Salarié ·
- Convention collective ·
- Europe ·
- Travail ·
- Titre ·
- Repos compensateur ·
- Bâtiment ·
- Matériel ·
- Prime d'ancienneté ·
- Licenciement
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Santé publique ·
- Contravention ·
- Amende ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Partie civile ·
- Procès équitable ·
- Réquisition ·
- Juge d'instruction ·
- Cour de cassation ·
- Plainte ·
- Constitution
- Cidre ·
- Cotisations ·
- Prescription ·
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Effet interruptif ·
- Transaction ·
- Caducité ·
- Fruit ·
- Organisation interprofessionnelle
- Indemnisation de l'incapacité temporaire ·
- Sécurité sociale, accident du travail ·
- Sécurité sociale, assurances sociales ·
- Interruption du travail ·
- Indemnité journalière ·
- Attribution ·
- Prestations ·
- Conditions ·
- Maladie professionnelle ·
- Travail ·
- Prestation ·
- Règlement intérieur ·
- Sécurité sociale ·
- Salariée ·
- Indemnités journalieres ·
- Interruption ·
- Activité ·
- Sécurité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Salarié ·
- Heures supplémentaires ·
- Heure de travail ·
- Manuscrit ·
- Employeur ·
- Code du travail ·
- Temps de travail ·
- Sociétés ·
- Rature ·
- Demande
- Aide à domicile ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Manche ·
- Siège ·
- Doyen ·
- Administrateur judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Administrateur
- Champignon ·
- Agent immobilier ·
- Réalisation ·
- Acquéreur ·
- Devoir de conseil ·
- Acte de vente ·
- Professionnel ·
- Développement ·
- Risque ·
- Vente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Géolocalisation ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Autorisation ·
- Ligne ·
- Motivation ·
- Finalité ·
- Annulation ·
- Technique ·
- Perquisition
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Viol ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Prolongation ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
- Dissimulation ·
- Salarié ·
- Travail dissimulé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Emploi ·
- Congé annuel ·
- Congés payés ·
- Paie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.