Infirmation 1 décembre 2023
Rejet 2 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 2 avr. 2025, n° 24-11.235 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-11.235 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Lyon, 1 décembre 2023, N° 23/00684 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO10316 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
SOC.
CZ
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 2 avril 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme MONGE, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10316 F
Pourvoi n° G 24-11.235
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 2 AVRIL 2025
La société MAJ, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° G 24-11.235 contre l’arrêt rendu le 1er décembre 2023 par la cour d’appel de Lyon (chambre sociale B), dans le litige l’opposant à M. [K] [O], domicilié [Adresse 1], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Laplume, conseiller référendaire, les observations écrites de la SAS Hannotin Avocats, avocat de la société MAJ, de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. [O], après débats en l’audience publique du 5 mars 2025 où étaient présents Mme Monge, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Laplume, conseiller référendaire rapporteur, Mme Cavrois, conseiller, et Mme Dumont, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société MAJ aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société MAJ et la condamne à payer à M. [O] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du deux avril deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ancienneté ·
- Habitat ·
- Avenant ·
- Associations ·
- Entrée en vigueur ·
- Convention collective nationale ·
- Expérience professionnelle ·
- Salariée ·
- Embauche ·
- Logement
- Protection de la nature et de l'environnement ·
- Défaut de consentement exprès de l'intéressé ·
- Droit de retrait ou de saisie ·
- Visites domiciliaires ·
- Opérations de visite ·
- Agents habilités ·
- Pouvoirs ·
- Détention ·
- Pêche maritime ·
- Liberté ·
- Mesure de protection ·
- Retrait ·
- Protection des animaux ·
- Accès ·
- Ordonnance ·
- Cheval ·
- Intervention
- Détention provisoire ·
- Mise en examen ·
- Débat contradictoire ·
- Liberté ·
- Défense ·
- Ordonnance ·
- Procédure pénale ·
- Personnes ·
- Débats ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Cabinet ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Conseiller
- Détention ·
- Stupéfiant ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance du juge ·
- Pourvoi ·
- Liberté ·
- Association de malfaiteurs ·
- Importation ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Liberté ·
- Infraction ·
- Stupéfiant ·
- Procédure pénale ·
- Arme ·
- Observation ·
- Législation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause rédigée de façon claire et compréhensible ·
- Protection des consommateurs ·
- Domaine d'application ·
- Conditions d'octroi ·
- Contrat d'assurance ·
- Garantie invalidité ·
- Rente d'invalidité ·
- Clauses abusives ·
- Détermination ·
- Assurance ·
- Garantie ·
- Incapacité ·
- Clause d 'exclusion ·
- Diabète ·
- Affection ·
- Consommateur ·
- Interprétation ·
- Contrats ·
- Définition ·
- Tableau
- Faillite règlement judiciaire liquidation des biens ·
- Impossibilité de proposer un concordat sérieux ·
- Appréciation souveraine des juges du fond ·
- Liquidation des biens ·
- Déclaration ·
- Branche ·
- Cessation des paiements ·
- Concordat ·
- Sociétés ·
- Règlement judiciaire ·
- Rentabilité ·
- Hôtel ·
- Arrêt confirmatif ·
- Appel
- Urssaf ·
- Midi-pyrénées ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Lien de subordination ·
- Redressement ·
- Cour de cassation ·
- Personnes ·
- Litige ·
- Pourvoi
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Défense ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Inexecution ·
- Avocat ·
- Rôle
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Composition pénale ·
- Question ·
- Présomption d'innocence ·
- Citoyen ·
- Déclaration ·
- Cour de cassation ·
- Conseil ·
- Droits et libertés
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Peine ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Application ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours ·
- Personnel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.