Confirmation 5 juin 2024
Rejet 6 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 6 nov. 2025, n° 24-18.547 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-18.547 24-18.547 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Bastia, 5 juin 2024, N° 22/00152 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C310566 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
JL
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 6 novembre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, présidente
Décision n° 10566 F
Pourvoi n° F 24-18.547
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 6 NOVEMBRE 2025
M. [K] [M], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° F 24-18.547 contre l’arrêt rendu le 5 juin 2024 par la cour d’appel de Bastia (chambre civile, section 2), dans le litige l’opposant :
1°/ à M. [H] [L],
2°/ à Mme [Z] [D], épouse [L],
tous deux domiciliés [Adresse 1],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Baraké, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. [M], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de M. et Mme [L], après débats en l’audience publique du 16 septembre 2025 où étaient présents Mme Teiller, présidente, M. Baraké, conseiller référendaire rapporteur, Mme Proust, conseillère doyenne, et Mme Maréville, greffière de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [M] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [M] et le condamne à payer à M. et Mme [L] la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le six novembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Etat civil ·
- Recensement ·
- Liban ·
- Impossibilité ·
- Acte ·
- Nationalité française ·
- Registre ·
- Extrait ·
- État ·
- Mère
- Doyen ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Cour de cassation ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Patrimoine ·
- Justification ·
- Mesures d'exécution ·
- Péremption
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Litige ·
- Avocat ·
- Délai
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Industrie ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Qualités ·
- Adresses
- Exception ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Cause ·
- Procédure pénale ·
- Tribunal correctionnel ·
- Défense au fond ·
- Soulever ·
- Cour d'appel ·
- Blessure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Doyen ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Liquidateur ·
- Communiqué
- Procédure pénale ·
- Mentions ·
- Peine privative ·
- Chambre du conseil ·
- Espagne ·
- Cour de cassation ·
- Contestation de reconnaissance ·
- Dispositif ·
- Inéligibilité ·
- Audience
- Méditerranée ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Mutuelle ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Réassurance ·
- Siège ·
- Cour de cassation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Désistement ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Avocat général ·
- Débats ·
- Avis ·
- Observation
- Contrôle du caractère nécessaire et proportionné ·
- Sauvegarde de la preuve avant tout procès ·
- Caractère nécessaire et proportionné ·
- Secret professionnel de l'avocat ·
- Mesures d'instruction ·
- Secret professionnel ·
- Garanties adéquates ·
- Droit à la preuve ·
- Mesure admissible ·
- Procès équitable ·
- Article 6, § 1 ·
- Motif légitime ·
- Office du juge ·
- Mise en œuvre ·
- Conditions ·
- Condition ·
- Obstacle ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Mesure d'instruction ·
- Textes ·
- Preuve ·
- Rétracter ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Client
- Occupation par le mari et les enfants du domicile conjugal ·
- Participation aux charges du mariage ·
- Absence de ressources personnelles ·
- Contribution de l'époux défaillant ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Appréciation souveraine ·
- Ressources du défendeur ·
- Applications diverses ·
- Éléments à considérer ·
- Modalités ·
- Fixation ·
- Indivision ·
- Femme ·
- Communauté conjugale ·
- Location ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Branche ·
- Charges du mariage ·
- Immeuble ·
- Enfant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.