Infirmation 16 novembre 2023
Rejet 3 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 3 sept. 2025, n° 24-12.522 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-12.522 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Rouen, 16 novembre 2023, N° 22/00172 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO10642 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | CGEA |
|---|
Texte intégral
SOC.
HE1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 3 septembre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme MARIETTE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10642 F
Pourvoi n° H 24-12.522
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 3 SEPTEMBRE 2025
M. [L] [M], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° H 24-12.522 contre l’arrêt rendu le 16 novembre 2023 par la cour d’appel de Rouen (chambre sociale et des affaires de sécurité sociale), dans le litige l’opposant :
1°/ à M. [G] [J], domicilié [Adresse 3], pris en qualité de mandataire liquidateur de la société SCGO, dont la mission a pris fin par ordonnance du président du tribunal de commerce d’Evreux du 7 mai 2025,
2°/ à l’Unédic délégation AGS-CGEA de [Localité 5], dont le siège est [Adresse 4],
3°/ à la société [W] [U], société d’exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], prise en la personne de Mme [U], en remplacement de M. [J], en qualité de mandataire liquidateur de la société SCGO,
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Brinet, conseillère, les observations écrites de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. [M], après débats en l’audience publique du 17 juin 2025 où étaient présents Mme Mariette, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Brinet, conseillère rapporteure, M. Barincou, conseiller, et Mme Dumont, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [M] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [M] ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le trois septembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Audition ·
- Garde à vue ·
- Propos ·
- Police ·
- Fonctionnaire ·
- Procès-verbal ·
- Cellule ·
- Procédure pénale ·
- Nullité ·
- Association de malfaiteurs
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Bande ·
- Propriété ·
- Vente ·
- Bonne foi ·
- Prescription acquisitive ·
- Vérification ·
- Acte ·
- Titre
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Cabinet ·
- Rejet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loi du 29 juillet 1982 sur la communication audiovisuelle ·
- Contrat de concession de service public ·
- Radiodiffusion-television ·
- Radiodiffusion ·
- Autorisation ·
- Conséquences ·
- Television ·
- Concession de services ·
- Service public ·
- Télévision privée ·
- Contrat de concession ·
- Communication audiovisuelle ·
- Sanctions pénales ·
- Canal ·
- Contrats ·
- Interprétation stricte
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Détention provisoire ·
- Question ·
- Cour d'assises ·
- Liberté individuelle ·
- Principe d'égalité ·
- Procédure pénale ·
- Prolongation ·
- Procédure criminelle
- Interdiction ·
- Constitutionnalité ·
- Question ·
- Conseil constitutionnel ·
- Sociétés commerciales ·
- Peine ·
- Profession commerciale ·
- Récidive ·
- Blanchiment ·
- Entreprise commerciale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Taxi ·
- Tribunal de police ·
- Véhicule ·
- Exonérations ·
- Exemption ·
- Ceinture de sécurité ·
- Contravention ·
- Service ·
- Relaxe ·
- Route
- Demande en nullité de la vente par le preneur ·
- Décision annulant une vente immobilière ·
- Décision susceptible d'appel ·
- Décisions susceptibles ·
- Demande indeterminee ·
- Droit de preemption ·
- Nullité de la vente ·
- Tribunal paritaire ·
- Vente immobilière ·
- Taux du ressort ·
- Bail à ferme ·
- Appel civil ·
- Baux ruraux ·
- Preemption ·
- Procédure ·
- Tribunaux paritaires ·
- Pourvoi ·
- Appel ·
- Parcelle ·
- Prix de location ·
- Jugement ·
- Droit de préemption ·
- Preneur
- Assemblée générale ·
- Assurance incendie ·
- Habilitation ·
- Ester en justice ·
- Identité ·
- Cour de cassation ·
- Syndicat ·
- Production ·
- Procès-verbal ·
- Article 700
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indignité successorale ·
- Interprétation stricte ·
- Succession ·
- Héritier ·
- Donations ·
- Successions ·
- Code civil ·
- Consorts ·
- Révocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Textes ·
- Droit successoral ·
- Adresses
- Défaillance physique ·
- Force majeure ·
- Conditions ·
- Contrainte ·
- Défaillance ·
- Imprudence ·
- Homicides ·
- Physique ·
- Code pénal ·
- Blessure ·
- Automobile ·
- Prévention ·
- Attaque ·
- Fatigue
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.