Confirmation 9 février 2023
Rejet 19 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 19 févr. 2026, n° 23-22.605 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-22.605 23-22.605 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Caen, 9 février 2023, N° 20/02816 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 28 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C210164 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 2
CH10
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 19 février 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme RENAULT-MALIGNAC, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10164 F
Pourvoi n° W 23-22.605
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 19 FÉVRIER 2026
M. [B] [C], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° W 23-22.605 contre l’arrêt rendu le 9 février 2023 par la cour d’appel de Caen (chambre sociale, section 3), dans le litige l’opposant à la caisse primaire d’assurance maladie de la Sarthe, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Lapasset, conseillère, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M. [C], de la SARL Delvolvé et Trichet, avocat de la caisse primaire d’assurance maladie de la Sarthe, après débats en l’audience publique du 14 janvier 2026 où étaient présents Mme Renault-Malignac, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Lapasset, conseillère rapporteure, M. Leblanc, conseiller, et Mme Thomas, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [C] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [C] et le condamne à payer à la caisse primaire d’assurance maladie de la Sarthe la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le dix-neuf février deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Procédure civile ·
- Désistement ·
- Communiqué ·
- Siège social ·
- Résidence
- Télévision ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Anonyme ·
- Procédure civile
- Présomption de paternité ·
- Modes d'établissement ·
- Expertise biologique ·
- Filiation legitime ·
- Examen de droit ·
- Motif légitime ·
- Rétablissement ·
- Application ·
- Exception ·
- Filiation ·
- Branche ·
- Mariage ·
- Enfant ·
- Textes ·
- Civil ·
- Possession d'état ·
- Débouter ·
- Appel ·
- Mère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urbanisme ·
- Remise en état ·
- Cour de cassation ·
- Infraction ·
- Avis ·
- Amende ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Procédure ·
- Pièces
- Employeur ·
- Faute inexcusable ·
- Salarié ·
- Obligations de sécurité ·
- Restaurant ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Branche ·
- Manquement ·
- Obligation
- Cour d'assises ·
- Appel ·
- Pénal ·
- Ministère public ·
- Civil ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Réclusion ·
- Récidive ·
- Recel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Signalisation routière ·
- Décret ·
- Monnaie ·
- Route ·
- Journal officiel ·
- Foyer ·
- En l'état ·
- Preuve ·
- Liberté fondamentale ·
- Présomption
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Part de l'entier dommage ·
- Perte d'une chance ·
- Chance perdue ·
- Détermination ·
- Réparation ·
- Assemblée plénière ·
- Notaire ·
- Risque technologique ·
- Acquéreur ·
- Demande ·
- Préjudice ·
- Plan de prévention ·
- Dommage ·
- Sociétés civiles
- Appréciation souveraine des juges du fond ·
- Confusion de produits ou de méthodes ·
- Protection d'un droit non privatif ·
- Concurrence déloyale ou illicite ·
- Action en justice ·
- Confusion créée ·
- Enseigne ·
- Concurrence déloyale ·
- Sociétés ·
- Centre commercial ·
- Action ·
- Article de sport ·
- Parasitisme ·
- Logo ·
- Distinctif ·
- Imitation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure au fond devant le tribunal de commerce ·
- Dispositions communes ·
- Tribunal de commerce ·
- Application ·
- Procédure ·
- Assignation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Régie ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Procédure civile ·
- Siège
- Absence d'influence ·
- Association ·
- Libre choix ·
- Adhérents ·
- Associations ·
- Refus ·
- Pollicitation ·
- Degré ·
- Demande d'adhésion ·
- Statut ·
- Branche ·
- Guide ·
- Tourisme ·
- Droit privé
- Assurance vieillesse ·
- Prévoyance ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Audience publique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.