COMM.

JB

COUR DE CASSATION

______________________

Décision du 28 janvier 2026

Rejet non spécialement motivé

M. VIGNEAU, président

Décision n° 10033 F

Pourvoi n° W 24-12.696

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 28 JANVIER 2026

La société Ewigo développement, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], a formé le pourvoi n° W 24-12.696 contre l’arrêt rendu le 10 janvier 2024 par la cour d’appel de Paris (pôle 5, chambre 4), dans le litige l’opposant :

1°/ à M. [Y] [X],

2°/ à Mme [V] [Z],

tous deux domiciliés [Adresse 4],

3°/ à la société Manauto, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2],

4°/ à la société Etude Balincourt, société d’exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], représentée par M. [W] [J], prise en qualité de liquidateur judicaire de la société Manauto,

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M^me Comte, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la société Ewigo développement, de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de M. [X], de Mme [Z], et des sociétés Manauto et Etude Balincourt, ès qualités, et l’avis de M. Lecaroz, avocat général, après débats en l’audience publique du 2 décembre 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, M^me Comte, conseillère référendaire rapporteure, M. Mollard, conseiller doyen, et M^me Sara, greffière de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Ewigo développement aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Ewigo développement et la condamne à payer à M. [X], Mme [Z], la société Etude Balincourt, prise en qualité de liquidateur de la société Manauto, la somme globale de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le vingt-huit janvier deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile et signé par le président, la conseillère référendaire rapporteure et M^me Labat, greffière de chambre, qui a assisté au prononcé de la décision, conformément aux dispositions des articles 456 et 1021 du code de procédure civile.