CIV. 2

MW2

COUR DE CASSATION

______________________

Arrêt du 29 janvier 2026

Cassation

M^me MARTINEL, présidente

Arrêt n° 81 F-D

Pourvoi n° W 23-18.097

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 29 JANVIER 2026

Mme [G] [R], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° W 23-18.097 contre l’arrêt n° RG : 21/04110 rendu le 3 mai 2023 par la cour d’appel de Rennes (9e chambre sécurité sociale), dans le litige l’opposant :

1°/ à la caisse primaire d’assurance maladie de Loire Atlantique, dont le siège est service contentieux, [Adresse 3],

2°/ au Ministre chargé de la sécurité sociale, domicilié au Ministère des Solidarités et de la Santé, [Adresse 2],

défendeurs à la cassation.

La demanderesse invoque, à l’appui de son pourvoi, un moyen unique de cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Reveneau, conseiller, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de Mme [R], de la SELAS Froger & Zajdela, avocat de la caisse primaire d’assurance maladie de Loire Atlantique, après débats en l’audience publique du 10 décembre 2025 où étaient présents M^me Martinel, présidente, M. Reveneau, conseiller rapporteur, M^me Renault-Malignac, conseillère doyenne, et M^me Thomas, greffière de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Faits et procédure

1. Selon l’arrêt attaqué (Rennes, 3 mai 2023), la caisse primaire d’assurance maladie de Loire Atlantique (la caisse) a, par décision du 20 novembre 2021, procédé à la révision de la pension d’invalidité de Mme [R] (l’assurée) avec effet au 1er décembre 2019, faisant passer celle-ci de la troisième à la deuxième catégorie.

2. L’assurée a saisi d’un recours une juridiction chargée du contentieux de la sécurité sociale.

Examen du moyen

Sur le moyen, pris en sa sixième branche

Enoncé du moyen

3. L’assurée fait grief à l’arrêt de confirmer son classement dans la deuxième catégorie d’invalides prévue à l’article L. 341-4 du code de la sécurité sociale, alors « que la contradiction de motifs équivaut à une absence de motifs ; qu’après avoir retenu que c’était à la date du 1er décembre 2019 que le besoin d’assistance par une tierce personne pour les actes ordinaires de la vie devait être apprécié et refusé de prendre en compte l’examen du médecin consultant à l’audience, au motif qu’il n’avait pas précisé s’il s’était placé au jour de l’audience ou à la date du 1er décembre 2019 pour apprécier la situation de l’assurée, la cour d’appel s’est, dans le même temps, fondée sur les conclusions de l’enquête diligentée par la caisse en 2022 laquelle se référait expressément à des éléments postérieurs au 1er décembre 2019 ; qu’en statuant ainsi par des motifs inconciliables entre eux, la cour d’appel a violé l’article 455 du code de procédure civile. »

Réponse de la Cour

Vu l’article 455 du code de procédure civile :

4. Selon ce texte, tout jugement doit être motivé. La contradiction entre les motifs équivaut à un défaut de motifs.

5. Pour dire bien fondé le classement de l’assurée dans la deuxième catégorie d’invalidité mentionnée à l’article L. 341-4 du code de la sécurité sociale, l’arrêt énonce que le besoin d’assistance de l’assurée doit s’apprécier au 1er décembre 2019, date à laquelle le médecin conseil a conclu que son passage de troisième en deuxième catégorie était justifié. Il écarte les conclusions du médecin consultant, désigné par les premiers juges, au motif que celui-ci n’a pas précisé s’il s’est placé au jour de l’audience ou au 1er décembre 2019. Il ajoute que les éléments relevés par cet expert présentent une force probante moindre que les constats réalisés en situation au cours de l’enquête diligentée par la caisse en 2022 tant par l’infirmière du service du contrôle médical que par les agents assermentés de la caisse mais aussi des nombreuses auditions concordantes des personnes de l’entourage de l’assurée qui établissent que son état de santé ne nécessite pas le recours à l’assistance d’une tierce personne pour accomplir la plupart des actes ordinaires de la vie.

6. En statuant ainsi, la cour d’appel, qui s’est contredite, n’a pas satisfait aux exigences du texte susvisé.

PAR CES MOTIFS, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi, la Cour :

CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 3 mai 2023, entre les parties, par la cour d’appel de Rennes ;

Remet l’affaire et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant cet arrêt et les renvoie devant la cour d’appel de Rennes, autrement composée ;

Condamne la caisse primaire d’assurance maladie de Loire Atlantique aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la caisse primaire d’assurance maladie de Loire Atlantique et la condamne à payer à Mme [R] la somme de 1 500 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l’arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-neuf janvier deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.