Rejet 14 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 14 janv. 2026, n° 24-19.649 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-19.649 24-19.649 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 30 mai 2024, N° 23/01330 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 22 janvier 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C110032 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
IJ
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 14 janvier 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, présidente
Décision n° 10032 F
Pourvoi n° D 24-19.649
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 14 JANVIER 2026
Mme [U] [W], épouse [V], domiciliée [Adresse 3], a formé le pourvoi n° D 24-19.649 contre l’arrêt rendu le 30 mai 2024 par la cour d’appel de Versailles (chambre famille 2-1), dans le litige l’opposant :
1°/ à Mme [Y] [V], domiciliée [Adresse 1],
2°/ à M. [S] [X], domicilié [Adresse 2],
3°/ au procureur général près la cour d’appel de Versailles, domicilié en son parquet général, cour d’appel, 5 cours Carnot, 78000 Versailles,
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Marilly, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers, avocat de Mme [W], de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de Mme [V], de M. [X], et l’avis de Mme Caron-Déglise, avocate générale, après débats en l’audience publique du 18 novembre 2025 où étaient présentes Mme Champalaune, présidente, Mme Marilly, conseillère référendaire rapporteure, Mme Auroy, conseillère doyenne, et Mme Tifratine, greffière de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Il est donné acte à Mme [W] de son désistement au profit du procureur général près la cour d’appel de Versailles.
2. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
3. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [W] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [W] et la condamne à payer à Mme [Y] [V] et M. [X] la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le quatorze janvier deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Banque populaire ·
- Contrat d'assurance ·
- Responsabilité ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Décoration ·
- Contrats ·
- Siège
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Observation ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Avocat ·
- Rôle ·
- Défense
- Société par actions ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Donner acte ·
- Construction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Litige ·
- Avocat ·
- Délai
- Question prioritaire de constitutionnalite ·
- Principe d'égalité devant la loi ·
- Société à responsabilité limitée ·
- Droit de propriété ·
- Code de commerce ·
- Violation ·
- Droit de retrait ·
- Constitutionnalité ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Responsabilité limitée ·
- Principe d'égalité ·
- Part
- Urssaf ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Solidarité ·
- Travail temporaire ·
- Rôle ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Action de groupe ·
- Avis ·
- Locataire ·
- Consommateur ·
- Sociétés ·
- Associations ·
- Bailleur ·
- Réseau ·
- Europe ·
- Consommation
- Notaire ·
- Prestation compensatoire ·
- Absence d'accord ·
- Faute ·
- Prix ·
- Vente ·
- Pourvoi ·
- Bien immobilier ·
- Adresses ·
- Fait
- Dépôt postérieur à l'ordonnance de clôture ·
- Dépôt des conclusions des parties ·
- Procédure de la mise en État ·
- Révocation de l'ordonnance ·
- Constatation nécessaire ·
- Ordonnance de clôture ·
- Procédure civile ·
- Cause grave ·
- Motivation ·
- Nécessité ·
- Clôture ·
- Branche ·
- Crédit lyonnais ·
- Ordonnance ·
- Révocation ·
- Partie ·
- Cour d'appel ·
- Crédit ·
- Relever
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Mandataire ad hoc ·
- Ordonnance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cour de cassation
- Réitération ·
- Non avenu ·
- Péremption ·
- Citation ·
- Banque ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Caution ·
- Instance ·
- Pourvoi
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Associations ·
- Sociétés coopératives ·
- Référendaire ·
- Intérêt collectif ·
- Adresses ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.