Confirmation 15 septembre 2023
Rejet 19 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 19 févr. 2026, n° 23-23.376 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-23.376 23-23.376 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 15 septembre 2023, N° 19/08592 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 28 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C210186 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | URSSAF, pôle 6 |
|---|
Texte intégral
CIV. 2
EC3
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 19 février 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme RENAULT-MALIGNAC, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10186 F
Pourvoi n° J 23-23.376
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 19 FÉVRIER 2026
La [1] ([2]), société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], 94440 Marolles-en-Brie, a formé le pourvoi n° J 23-23.376 contre l’arrêt rendu le 15 septembre 2023 par la cour d’appel de Paris (pôle 6, chambre 12), dans le litige l’opposant à l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) d’Ile-de-France, dont le siège est Division des recours amiables et judiciaires, [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Hénon, conseiller, les observations écrites de la SCP Gadiou et Chevallier, avocat de la [1], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de l’URSSAF d’Ile-de-France, après débats en l’audience publique du 14 janvier 2026 où étaient présents Mme Renault-Malignac, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Hénon, conseiller rapporteur, Mme Lapasset, conseillère, et Mme Thomas, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la Société moderne de construction et entretien aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la Société moderne de construction et entretien et la condamne à payer à l’URSSAF d’Ile-de-France la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le dix-neuf février deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Douanes ·
- Constitutionnalité ·
- Question ·
- Conseil constitutionnel ·
- Tarif réduit ·
- Installation industrielle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise industrielle ·
- Commerce ·
- Tarifs
- Possession d'état ·
- Action ·
- Demande en justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Vie privée ·
- Délai de prescription ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Effet interruptif ·
- Atteinte
- Versement effectue par erreur ou sous la contrainte ·
- Restitution de l'excedent ·
- Reduction judiciaire ·
- Conditions ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Restitution ·
- Ordonnance ·
- Branche ·
- Client ·
- Montant ·
- Ordre des avocats ·
- Partie ·
- Contrainte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Inclusion dans le salaire forfaitaire ·
- Suppression du repos compensateur ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Convention des parties ·
- Heures supplémentaires ·
- Travail réglementation ·
- Salaire forfaitaire ·
- Repos compensateur ·
- Durée du travail ·
- Inclusion ·
- Fixation ·
- Rémunération forfaitaire ·
- Convention de forfait ·
- Salarié ·
- Partie ·
- Cour d'appel ·
- Titre ·
- Code du travail ·
- Privé
- Cour d'assises ·
- Meurtre ·
- Renvoi ·
- Accusation ·
- Cour de cassation ·
- Juridiction ·
- Procédure pénale ·
- Crime ·
- Appel ·
- Avance
- Adresse mentionnée au registre du commerce et des sociétés ·
- Signification à personne ·
- Procédure civile ·
- Personne morale ·
- Signification ·
- Notification ·
- Siège social ·
- Pool ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Saisine ·
- Fictif ·
- Registre du commerce ·
- Renvoi ·
- Nullité ·
- Déclaration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Salarié ·
- Employeur ·
- Supérieur hiérarchique ·
- Sociétés ·
- Faute grave ·
- Entretien ·
- Ressources humaines ·
- Forfait annuel ·
- Contrat de travail ·
- Connaissance
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Action en justice ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Arrêt confirmatif ·
- Observation ·
- Avocat ·
- Sous astreinte
- Recours ·
- Notification ·
- Sécurité sociale ·
- Commission ·
- Assurance maladie ·
- Délai ·
- Connaissance ·
- Cour de cassation ·
- Appel ·
- Réception
Sur les mêmes thèmes • 3
- Effet dévolutif ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Critique ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Cour de cassation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Infirmer
- Cour de cassation ·
- Détournement de fond ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance de non-lieu ·
- Observation ·
- Conseiller ·
- Tribunal correctionnel ·
- Prévention ·
- Juge d'instruction
- Heures supplémentaires ·
- Heure de travail ·
- Salariée ·
- Cliniques ·
- Employeur ·
- Horaire ·
- Organisation ·
- Demande ·
- Indemnité ·
- Statut protecteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.