COUR DE CASSATION

Première présidence

__________

ORejRad

Pourvoi n° : Z 25-15.371

Demandeur : M. [D]

Défendeur : Crédit Mutuel Le Puy-en-Velay Vals-près-Le-Puy caisse

Requête n° : 1007/25

Ordonnance n° : 90239 du 19 mars 2026

ORDONNANCE

_______________

ENTRE :

Crédit Mutuel Le Puy-en-Velay Vals-près-Le-Puy caisse, ayant la SARL Le Prado – Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

M. [X] [D], ayant la SCP L. Poulet-Odent pour avocat à la Cour de cassation,

Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Corinne Comes, greffière lors des débats du 5 février 2026, a rendu l’ordonnance suivante :

Vu la requête du 7 octobre 2025 par laquelle Crédit Mutuel Le Puy-en-Velay Vals-près-Le-Puy caisse demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 27 mai 2025 par M. [X] [D] à l’encontre de l’arrêt rendu le 22 janvier 2025 par la cour d’appel de Riom, dans l’instance enregistrée sous le numéro Z 25-15.371 ;

Vu les observations développées au soutien de la requête ;

Vu les observations développées en défense à la requête ;

Vu l’avis de Pascale Compagnie, avocate générale, recueilli lors des débats ;

Selon l’arrêt attaqué, diverses condamnations ont été prononcées à l’encontre de M. [X] [D], dont l’inexécution est invoquée au soutien de la requête en radiation.

Le montant des sommes auquel le demandeur au pourvoi est condamné par l’arrêt soumis à recours excède ses facultés financières dans une proportion telle que la radiation du rôle constituerait une entrave disproportionnée au droit d’accès au juge, de nature à réduire dans sa substance même ce droit.

Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.

EN CONSÉQUENCE :

La requête en radiation est rejetée.

Fait à Paris, le 19 mars 2026

La greffière,

Le conseiller délégué,

Corinne Comes

Benoit Pety