Infirmation partielle 16 mai 2024
Rejet 7 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 7 janv. 2026, n° 24-19.400 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-19.400 24-19.400 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Pau, 16 mai 2024, N° 21/03773 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 15 janvier 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:SO10007 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
SOC.
ZB1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 7 janvier 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10007 F
Pourvoi n° G 24-19.400
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 7 JANVIER 2026
La société Fine Lame, société anonyme à directoire, dont le siège est [Adresse 3], a formé le pourvoi n° G 24-19.400 contre l’arrêt rendu le 16 mai 2024 par la cour d’appel de Pau (chambre sociale), dans le litige l’opposant :
1°/ à Mme [J] [I], domiciliée [Adresse 2],
2°/ à France Travail, dont le siège est [Adresse 1], anciennement dénommé Pôle emploi,
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Filliol, conseillère, les observations écrites de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de la société Fine Lame, de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de Mme [I], après débats en l’audience publique du 25 novembre 2025 où étaient présentes Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Filliol, conseillère rapporteure, Mme Degouys, conseillère, et Mme Jouanneau, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Fine Lame aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Fine Lame et la condamne à payer à Mme [I] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le sept janvier deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Fraude fiscale ·
- Administration ·
- Film ·
- Délit ·
- Tva ·
- Impôt ·
- Élément matériel ·
- Sociétés ·
- Contribuable ·
- Procédures fiscales
- Statut collectif du travail ·
- Négociation collective ·
- Obligation ·
- Condition ·
- Groupe d'entreprises ·
- Gestion ·
- Syndicat ·
- Absence d'accord ·
- Professionnel ·
- Code du travail ·
- Délégués syndicaux ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Travail
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Exécution ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Radiation ·
- Justification ·
- Constat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit agricole ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés coopératives ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Anonyme ·
- Conseiller ·
- Procédure civile
- Finances publiques ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Émirats arabes unis ·
- Trading ·
- Siège ·
- Traiteur ·
- Directeur général ·
- Administrateur ·
- Action
- 1) expropriation pour cause d'utilité publique ·
- 2) expropriation pour cause d'utilité publique ·
- ) expropriation pour cause d'utilité publique ·
- Expropriation pour cause d'utilité publique ·
- Resolution de l'expropriation ·
- Privation de la plus-value ·
- Indemnité d'expropriation ·
- Restitution de l'immeuble ·
- Privation de jouissance ·
- Dommages et intérêts ·
- Privation de la plus ·
- Rachat de l'immeuble ·
- Préjudice distinct ·
- Impossibilite ·
- Retrocession ·
- Restitution ·
- Dommages ·
- Intérêts ·
- Consorts ·
- Expropriation ·
- Indemnité ·
- Valeur ·
- Pourvoi ·
- Immeuble ·
- Voie publique ·
- Part
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Allocations familiales ·
- Péremption ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Pourvoi ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire
- Homologation ·
- Rupture conventionnelle ·
- Software ·
- Salarié ·
- Contrat de travail ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Document ·
- Fins ·
- Effets
- Successions ·
- Impôt ·
- Prix ·
- Pourvoi ·
- Branche ·
- Jugement ·
- Administration ·
- Biens ·
- Immeuble ·
- Comparaison
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cliniques ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Mutuelle
- Distribution ·
- Douanes ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Meurtre ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Bande ·
- Destruction ·
- Procédure pénale ·
- Associations
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.