Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 29 janvier 2026, n° 25-16.427
CA Amiens 30 avril 2025
>
CASS 29 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-production de mémoire dans le délai légal

    La cour a constaté que l'absence de mémoire dans le délai légal entraîne la déchéance du pourvoi, rendant ainsi la demande de réexamen irrecevable.

Résumé par Doctrine IA

La société Supplay a formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d'appel d'Amiens, mais n'a pas produit de mémoire contenant les moyens de droit dans le délai légal. La cour de cassation, se fondant sur l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile, déclare la société déchue de son pourvoi. Aucun moyen n'a donc été examiné, et la décision de la cour d'appel est confirmée par la constatation de la déchéance.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass., 29 janv. 2026, n° 25-16.427
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-16.427
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel d'Amiens, 30 avril 2025, N° 24/02871
Dispositif : Déchéance
Date de dernière mise à jour : 6 février 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:OR50054
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 29 janvier 2026, n° 25-16.427