Infirmation 21 mai 2024
Rejet 15 mai 2025
Rejet 4 juin 2026
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 4 juin 2026, n° 24-17.898 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-17.898 24-17.898 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Amiens, 21 mai 2024, N° 22/04995 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 14 juin 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C310372 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société |
|---|
Texte intégral
CIV. 3
CC
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 4 juin 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, présidente
Arrêt n° 10372 F
Pourvoi n° A 24-17.898
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 4 JUIN 2026
M. [T] [C], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° A 24-17.898 contre l’arrêt rendu le 21 mai 2024 par la cour d’appel d’Amiens (1re chambre civile), dans le litige l’opposant à la société [Adresse 2], société civile d’exploitation agricole, dont le siège est [Adresse 3], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Aldigé, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de M. [C], de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société du Tillolet, après débats en l’audience publique du 31 mars 2026 où étaient présentes Mme Teiller, présidente, Mme Aldigé, conseillère référendaire rapporteure, Mme Proust, conseillère doyenne, et Mme Letourneur, greffière de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [C] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [C] et le condamne à payer à la société du Tillolet la somme de 3 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le quatre juin deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Action de la victime contre le débiteur du contrat initial ·
- Victime ayant un lien avec le contrat initial ·
- Non-cumul des deux ordres de responsabilité ·
- Domaine de la responsabilité contractuelle ·
- Cumul des deux ordres de responsabilité ·
- Existence d'un engagement contractuel ·
- Absence de contrat entre eux ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Contrats et obligations ·
- Absence d'influence ·
- Groupe de contrats ·
- Exécution ·
- Manutention ·
- Aéroport ·
- Tracteur ·
- Convention d'assistance ·
- Sociétés ·
- Vanne ·
- Pourvoi ·
- Pneumatique ·
- Absence de contrat ·
- Code civil
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Matériaux impropres à la destination de l'acheteur ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Acheteur non professionnel ·
- Matériaux de construction ·
- Obligation de renseigner ·
- Obligations ·
- Monument historique ·
- Vendeur professionnel ·
- Branche ·
- Profane ·
- Commande ·
- Utilisateur ·
- Maître d'oeuvre ·
- Acheteur ·
- Mise en garde ·
- Entrepreneur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faits remontant à moins de trente ans ·
- Prescription extinctive ·
- Faits de passage ·
- Preuve contraire ·
- Prescription ·
- Non-usage ·
- Servitude ·
- Assiette ·
- Parcelle ·
- Héritier ·
- Servitude de passage ·
- Usage ·
- Utilisation ·
- Cour d'appel ·
- Partie ·
- Textes ·
- Attaque ·
- Code civil
- Péremption ·
- Diligences ·
- Mise en état ·
- Partie ·
- Revirement ·
- Liberté fondamentale ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Appel
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Avocat ·
- Rejet ·
- Application ·
- Conseiller
- Action en responsabilité ·
- Point de départ ·
- Expert judiciaire ·
- Délai de prescription ·
- Entrée en vigueur ·
- Rapport ·
- Mission ·
- Décision de justice ·
- Sociétés ·
- Fins
- Héritier ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Charbonnage ·
- Pourvoi ·
- L'etat ·
- Épouse ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Qualités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Continuation par le propriétaire du fonds ·
- Contrat conclu avec le gérant du fonds ·
- Continuation du contrat de travail ·
- Continuation par le propriétaire ·
- Poursuite de la même entreprise ·
- Location-gérance du fonds ·
- Cession de l'entreprise ·
- Contrat de travail ·
- Fonds de commerce ·
- Gérance du fonds ·
- Location-gérance ·
- Fin du contrat ·
- Conditions ·
- Location ·
- Exploitation ·
- Résiliation du contrat ·
- Règlement judiciaire ·
- Résiliation ·
- Imprimerie ·
- Contrats en cours ·
- Code du travail
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Destruction ·
- Procédure pénale ·
- Harcèlement moral ·
- Ordonnance de non-lieu ·
- Observation ·
- Juge d'instruction ·
- Plainte
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte ·
- Épouse ·
- Litige
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.