Infirmation 20 février 2025
Rejet 6 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 6 mai 2026, n° 25-12.641 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-12.641 25-12.641 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Caen, 20 février 2025, N° 23/02134 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:SO10364 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
SOC.
HE1
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 6 mai 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Arrêt n° 10364 F
Pourvoi n° H 25-12.641
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 6 MAI 2026
La société Automatisations et fermetures concept, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° H 25-12.641 contre l’arrêt rendu le 20 février 2025 par la cour d’appel de Caen (1re chambre sociale), dans le litige l’opposant à M. [K] [E], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Chiron, conseiller référendaire, les observations écrites de Me Soltner, avocat de la société Automatisations et fermetures concept, après débats en l’audience publique du 24 mars 2026 où étaient présents Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Chiron, conseiller référendaire rapporteur, Mme Lacquemant, conseillère, et Mme Dumont, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Automatisations et fermetures concept aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le six mai deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Service national ·
- Service public ·
- Mission ·
- Agrément ·
- Associations ·
- Collaborateur ·
- Enseignement ·
- Droit public ·
- Jeune ·
- L'etat
- Notification en la forme ordinaire ·
- Notification à personne ·
- Notification à partie ·
- Date de l'expédition ·
- Lettre recommandée ·
- Procédure civile ·
- Bail à loyer ·
- Notification ·
- Condition ·
- Nécessité ·
- Demande d'avis ·
- Réception ·
- Congé ·
- Lettre recommandee ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Huissier de justice ·
- Locataire ·
- Délai de preavis ·
- Huissier
- Participation fautive du défendeur au dommage ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Tiers étranger aux débats ·
- Fait d'un tiers ·
- Exonération ·
- Villa ·
- Malfaçon ·
- Entrepreneur ·
- Réparation ·
- Coûts ·
- Disproportion ·
- Pouvoir souverain ·
- Dénaturation ·
- Faute ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Bore ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Relever ·
- Défense ·
- Conseiller ·
- Avocat général ·
- Débats
- Signification préalable de l'arrêt de cassation ·
- Juridiction de renvoi ·
- Cassation ·
- Nécessité ·
- Renvoi ·
- Reprise d'instance ·
- Expropriation ·
- Notification ·
- Forclusion ·
- Juridiction ·
- Textes ·
- Cour d'appel ·
- Délai ·
- Eaux
- Vente par un tiers de produits faisant l'objet du contrat ·
- Mention non démentie apposée sur l'emballage ·
- Contrat de distribution sélective ·
- Concurrence déloyale ou illicite ·
- Ensemble des contrats du réseau ·
- Mention apposée sur l'emballage ·
- Réglementation économique ·
- Distribution sélective ·
- Concurrence déloyale ·
- Vente commerciale ·
- Appréciation ·
- Condition ·
- Distributeur ·
- Sociétés ·
- Parfum ·
- Réseau ·
- Branche ·
- Revendeur ·
- Fournisseur ·
- Conditionnement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Défense
- Rupture brutale des relations commerciales ·
- Transparence et pratiques restrictives ·
- Préjudice indemnisable ·
- Domaine d'application ·
- Marge brute escomptée ·
- Modalités de calcul ·
- Détermination ·
- Concurrence ·
- Réparation ·
- Centre commercial ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Préavis ·
- Rupture ·
- Relation commerciale ·
- Contrats ·
- Dommages et intérêts ·
- Code de commerce ·
- Dommage
- Radiation ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Pourvoi ·
- Commune ·
- Pôle emploi ·
- Attestation ·
- Cour de cassation ·
- Sentence ·
- Charges sociales
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plateforme ·
- Trouble ·
- Mur de soutènement ·
- Destruction ·
- Moyen nouveau ·
- Ensoleillement ·
- Délai ·
- Droite ·
- Irrecevabilité ·
- Propriété
- Diffusion ·
- Viol ·
- Cour de cassation ·
- Captation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Agression sexuelle ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Image
- Adresses ·
- Monde ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Médecin ·
- Associations ·
- Conseiller ·
- Société anonyme ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.