Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 19 février 2026, n° 25-14.379
CPH Paris 5 mars 2021
>
CA Paris
Infirmation partielle 5 septembre 2024
>
CASS 19 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Incapacité d'exécution des causes de l'arrêt

    La cour a constaté que la société ACP architecture ne produit pas de preuve de son impossibilité d'exécuter les causes de l'arrêt, ce qui justifie l'accueil de la demande de radiation.

  • Accepté
    Conséquences manifestement excessives

    La cour a relevé que la société ACP architecture n'a pas rapporté la preuve de conséquences manifestement excessives, renforçant ainsi la légitimité de la demande de radiation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass., 19 févr. 2026, n° 25-14.379
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-14.379
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 5 septembre 2024, N° 21/03183
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 27 février 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:OR90181
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 19 février 2026, n° 25-14.379