Infirmation partielle 6 décembre 2023
Rejet 11 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 11 févr. 2026, n° 24-12.916 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-12.916 24-12.916 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 6 décembre 2023, N° 21/09933 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 19 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:SO10125 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Do You Dream Up c/ Pôle emploi, pôle 6 |
|---|
Texte intégral
SOC.
MR13
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 11 février 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme MARIETTE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10125 F
Pourvoi n° K 24-12.916
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 11 FÉVRIER 2026
La société Do You Dream Up (DYDU), société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° K 24-12.916 contre l’arrêt rendu le 6 décembre 2023 par la cour d’appel de Paris (pôle 6, chambre 9), dans le litige l’opposant :
1°/ à Mme [R] [Y], domiciliée [Adresse 2],
2°/ à France travail, dont le siège est [Adresse 3], anciennement dénommé Pôle emploi,
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Seguy, conseiller, les observations écrites de la SELAS Froger & Zajdela, avocat de la société Do You Dream Up, de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de Mme [Y], après débats en l’audience publique du 13 janvier 2026 où étaient présents Mme Mariette, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Seguy, conseiller rapporteur, M. Barincou, conseiller, et Mme Aubac, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Do You Dream Up aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Do You Dream Up et la condamne à payer à Mme [Y] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le onze février deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Traduction ·
- Spécialité ·
- Assemblée générale ·
- Cinéma ·
- Audiovisuel ·
- Plateforme ·
- Video ·
- Télévision ·
- Support ·
- Grief
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Discrimination ·
- Election ·
- Salaire minimum ·
- Titre ·
- Délégués du personnel ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Expertise
- Subrogation rendue impossible par le fait du créancier ·
- Inscription limitée à un seul indivisaire ·
- Inscription limitée à un indivisaire ·
- Effet à l'égard de la caution ·
- Article 2037 du code civil ·
- Fonds de commerce indivis ·
- Domaine d'application ·
- Fait du créancier ·
- Fonds de commerce ·
- Cautionnement ·
- Nantissement ·
- Inscription ·
- Extinction ·
- Confusion ·
- Caution ·
- Patrimoine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Subrogation ·
- Établissement de crédit ·
- Efficacité ·
- Crédit agricole
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Déchéance ·
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Environnement ·
- Connexité ·
- Amende ·
- Sursis ·
- Recevabilité
- Demande de communication d'informations supplémentaires ·
- Action en justice - juridiction compétente ·
- Introduction de l'instance par assignation ·
- Attributions consultatives - exercice ·
- Comité social et économique ·
- Représentation des salariés ·
- Attributions consultatives ·
- Demande de prolongation ·
- Portée procédure civile ·
- Juridiction compétente ·
- Action en justice ·
- Délai d'examen ·
- Détermination ·
- Attributions ·
- Introduction ·
- Modalités ·
- Exercice ·
- Instance ·
- Comités ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réseau ·
- Délai ·
- Assignation ·
- Consultation ·
- Avis ·
- Information ·
- Code du travail
- Partie civile ·
- Juge d'instruction ·
- Recel ·
- Escroquerie ·
- Appel ·
- Audience ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance du juge ·
- Cour de cassation ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Inéligibilité ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Meurtre ·
- Réclusion ·
- Sûretés ·
- Procédure pénale ·
- Complicité ·
- Cour d'assises ·
- Arme
- Mise en service ·
- Piscine ·
- Positionnement ·
- Réception ·
- Sociétés ·
- Détériorations ·
- Ouvrage ·
- Installation ·
- Liquidateur ·
- Cour de cassation
- Sociétés ·
- Branche ·
- Cour de cassation ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Sous astreinte ·
- Lieu ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Exploitation agricole ·
- Carrelage ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée
- Consorts ·
- Indemnisation ·
- La réunion ·
- Tribunal pour enfants ·
- Avocat ·
- Absence ·
- Partie civile ·
- Saisine ·
- Cour de cassation ·
- Textes
- Pourvoi en cassation ·
- Cour de cassation ·
- Signification ·
- Recevabilité ·
- Notification ·
- Procédure civile ·
- Juridiction ·
- Avis ·
- Attaque ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.