Infirmation 6 juin 2024
Rejet 2 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 2 avr. 2026, n° 24-19.492 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-19.492 24-19.492 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 6 juin 2024, N° 20/11569 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C310254 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
ND
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 2 avril 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, présidente
Arrêt n° 10254 F
Pourvoi n° G 24-19.492
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 2 AVRIL 2026
Mme [R] [H], épouse [B], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° G 24-19.492 contre l’arrêt rendu le 6 juin 2024 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 1-5), dans le litige l’opposant :
1°/ à M. [I] [E],
2°/ à Mme [C] [J], épouse [E],
tous deux domiciliés [Adresse 2],
3°/ à M. [U] [H], domicilié [Adresse 3],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Pons, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de Mme [H], de la SARL Le Prado – Gilbert, avocat de M. et Mme [E], après débats en l’audience publique du 10 février 2026 où étaient présents Mme Teiller, présidente, M. Pons, conseiller référendaire rapporteur, Mme Proust, conseillère doyenne, et Mme Letourneur, greffière de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [H] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [H] et la condamne à payer à M. et Mme [E] la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le deux avril deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Désistement ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
- Désistement ·
- Épouse ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Conseiller ·
- Litige
- Fausse déclaration ·
- Nullité du contrat ·
- Contrat d'assurance ·
- Victime ·
- Union européenne ·
- Avis ·
- Parlement européen ·
- Parlement ·
- Véhicule ·
- Responsabilité civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Brique ·
- Eaux ·
- Assemblée générale ·
- Spécialité ·
- Isolation thermique ·
- Recours ·
- Bois ·
- Produit industriel ·
- Expert judiciaire ·
- Monument historique
- Requalification en contrat à durée indéterminée ·
- Entreprise de travail temporaire ·
- Indemnité de requalification ·
- Travail réglementation ·
- Contrat de mission ·
- Travail temporaire ·
- Débiteur ·
- Contrats ·
- Durée ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Salarié ·
- Mission ·
- Code du travail ·
- Indemnité ·
- Demande
- Discrimination ·
- Bâtonnier ·
- Salariée ·
- Conciliation ·
- Licenciement ·
- Arbitrage ·
- Grossesse ·
- Maternité ·
- Prescription ·
- Travail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Composition identique de la chambre ·
- Audition du conseiller rapporteur ·
- Renvoi à une audience ultérieure ·
- Examen de l'affaire au fond ·
- Chambre d'accusation ·
- Nouveau rapport ·
- Nécessité (non ·
- Extradition ·
- Nécessité ·
- Procédure ·
- Audience ·
- Formalités ·
- Rapport ·
- Accusation ·
- Attaque ·
- Gouvernement ·
- Avis favorable ·
- En la forme ·
- Demande ·
- Interprète
- Information sur le caractère irrévocable du consentement ·
- Comparution de la personne recherchée ·
- Arrêt de la chambre de l'instruction ·
- Chambre de l'instruction ·
- Consentement à la remise ·
- Mandat d'arrêt européen ·
- Recevabilité ·
- Cassation ·
- Condition ·
- Exécution ·
- Procédure ·
- Consentement ·
- Remise ·
- Mandat ·
- Spécialité ·
- Procédure pénale ·
- Faux monnayage ·
- Vie privée ·
- Fausse monnaie ·
- Caractère ·
- Contrôle
- Mandat en cours à la date de prorogation ·
- Représentation des salariés ·
- Règles communes ·
- Prorogation ·
- Mandat ·
- Délégués du personnel ·
- Salariée ·
- Comités ·
- Election ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Inspecteur du travail ·
- Statut protecteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assistance éducative ·
- Juge des enfants ·
- Solidarité ·
- Pourvoi en cassation ·
- Cour de cassation ·
- Statuer ·
- Grief ·
- Durée ·
- Effets ·
- Lieu
- Contribution ·
- Prorata ·
- Education ·
- Montant ·
- Retranchement ·
- Entretien ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Cour de cassation ·
- Dispositif
- Service ·
- Doyen ·
- Merchandising ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Logistique ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.