Cour de cassation, Chambre criminelle, 25 mars 2026, n° 26-80.224
CASS 25 mars 2026

Résumé par Doctrine IA

La Cour de cassation a été saisie d'un pourvoi formé par M. [B], [L], [A] contre un arrêt de la cour d'appel de Nouméa. Cet arrêt avait confirmé la prolongation de sa détention provisoire dans le cadre d'une information pour infraction à la législation sur les stupéfiants.

La Cour de cassation, après examen, constate qu'aucun moyen de nature à permettre l'admission du pourvoi n'existe en l'espèce. Elle n'a donc pas statué sur le fond des arguments potentiels des parties.

En conséquence, la Cour déclare le pourvoi non admis, sans casser ni confirmer la décision attaquée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 25 mars 2026, n° 26-80.224
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 26-80.224
Importance : Inédit
Textes appliqués :
Article 567-1-1 du code de procedure penale.
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 6 avril 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:CR50548
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 25 mars 2026, n° 26-80.224