Cassation 30 septembre 2020
Infirmation 30 mai 2023
Rejet 4 février 2026
Commentaires • 17
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 4 févr. 2026, n° 24-11.576 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-11.576 24-11.576 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Metz, 30 mai 2023, N° 21/02778 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C110087 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
MA8
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 4 février 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, présidente
Décision n° 10087 F
Pourvoi n° D 24-11.576
Aide juridictionnelle totale en demande
au profit de Mme [J] [T] épouse [B].
Admission du bureau d’aide juridictionnelle
près la Cour de cassation
en date du 13 décembre 2023.
Aide juridictionnelle totale en défense
au profit de Mme [X] [F] épouse [O].
Admission du bureau d’aide juridictionnelle
près la Cour de cassation
en date du 12 novembre 2024.
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 4 FÉVRIER 2026
Mme [J] [T] épouse [B], domiciliée [Adresse 3], a formé le pourvoi n° D 24-11.576 contre l’arrêt rendu le 30 mai 2023 par la cour d’appel de Metz (1re chambre civile), dans le litige l’opposant :
1°/ à Mme [X] [F] épouse [O], domiciliée [Adresse 2],
2°/ à l’UDAF de Meurthe-et-Moselle, dont le siège est [Adresse 1], prise en qualité de curatrice de Mme [X] [F] épouse [O],
défenderesses à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Lion, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Boutet et Hourdeaux, avocat de Mme [T], de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de Mme [F], de l’UDAF de Meurthe-et-Moselle, et l’avis de Mme Picot-Demarcq, avocate générale référendaire, après débats en l’audience publique du 9 décembre 2025 où étaient présentes Mme Champalaune, présidente, Mme Lion, conseillère référendaire rapporteure, Mme Auroy, conseillère doyenne, et Mme Sara, greffière de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [T] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le quatre février deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Poitou-charentes ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Cour de cassation ·
- Allocations familiales ·
- Pourvoi ·
- Exécution ·
- Péremption
- Cabinet ·
- Pourvoi ·
- Rôle ·
- Désistement ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Constat ·
- Avocat
- Sociétés civiles immobilières ·
- Tabac ·
- Presse ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Doyen ·
- Communiqué
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Filiation ·
- Enfant ·
- Nationalité française ·
- Acte ·
- Minorité ·
- Cour de cassation ·
- Qualités ·
- Conflit de lois ·
- Cour d'appel ·
- Côte d'ivoire
- Automation ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Exécution ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Banque populaire ·
- Avocat ·
- Ordonnance
- Assurance vieillesse ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure ·
- Défense
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Litige ·
- Délai ·
- Produit
- Hypermarché ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Cour de cassation ·
- Associé ·
- Conseiller ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Perte des droits du breveté ·
- Date limite de paiement ·
- Recours en restauration ·
- Brevet d'invention ·
- Point de départ ·
- Déchéance ·
- Brevet ·
- Délai ·
- Recours ·
- Propriété industrielle ·
- Décret ·
- Sociétés ·
- Impression ·
- Pourvoi ·
- Délivrance
- Ordonnance ·
- Honoraires ·
- Pourvoi ·
- Recours ·
- Bâtonnier ·
- Doyen ·
- Cour de cassation ·
- Incident ·
- Conseiller ·
- Procédure
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Sociétés civiles ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.