Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 12 février 2026, n° 24-16.820
CA Toulouse 25 avril 2024
>
CASS 12 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-production d'un mémoire dans le délai légal

    La cour a constaté que l'absence de mémoire contenant les moyens de droit invoqués dans le délai légal entraîne la déchéance du pourvoi.

Résumé par Doctrine IA

La société SP Carrelage a formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d'appel de Toulouse, mais n'a pas produit de mémoire contenant les moyens de droit dans le délai légal. Elle invoque l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile, qui stipule que le non-respect des délais entraîne la déchéance du pourvoi. La Cour de cassation constate la déchéance du pourvoi, confirmant ainsi la décision de la cour d'appel. Le pourvoi est donc déclaré irrecevable.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass., 12 févr. 2026, n° 24-16.820
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 24-16.820
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Toulouse, 25 avril 2024, N° 22/03281
Dispositif : Déchéance
Date de dernière mise à jour : 21 février 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:OR50091
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 12 février 2026, n° 24-16.820