Cour de cassation, 3e chambre civile, 12 février 2026, n° 24-12.015 24-12.015

TCOM Bordeaux 21 septembre 2021

CA Bordeaux
Confirmation 12 décembre 2023

CASS
Rejet 12 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Moyens de cassation
La cour de cassation a jugé que les moyens de cassation n'étaient manifestement pas de nature à entraîner la cassation de la décision attaquée.
Rejeté
Demande de remboursement des dépens
La cour a condamné la société [K] [B] [P] aux dépens, rejetant ainsi sa demande de remboursement.
Rejeté
Demande de paiement de 3 000 euros
La cour a rejeté la demande de la société [K] [B] [P] et l'a condamnée à payer la somme de 3 000 euros à la Société Gironde immobilier.

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Troisième chambre civile

Droit.org

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	Cass. 3e civ., 12 févr. 2026, n° 24-12.015
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	24-12.015 24-12.015
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Cour d'appel de Bordeaux, 12 décembre 2023, N° 21/05725
Dispositif :	Rejet
Date de dernière mise à jour :	21 février 2026
Identifiant européen :	ECLI:FR:CCASS:2026:C310115
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	société c/ Société Gironde immobilier

Texte intégral

CIV. 3

COUR DE CASSATION

______________________

Décision du 12 février 2026

Rejet non spécialement motivé

M^me TEILLER, présidente

Décision n° 10115 F

Pourvoi n° F 24-12.015

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 12 FÉVRIER 2026

La société [K] [B] [P], société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° F 24-12.015 contre l’arrêt rendu le 12 décembre 2023 par la cour d’appel de [P] (4e chambre civile), dans le litige l’opposant à la Société Gironde immobilier (Sogim), société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M^me Oppelt, conseillère, les observations écrites de la SARL Corlay, avocat de la société [K] [B] [P], de M^e Haas, avocat de la Société Gironde immobilier, après débats en l’audience publique du 16 décembre 2025 où étaient présentes M^me Teiller, présidente, M^me Oppelt, conseillère rapporteure, M^me Proust, conseillère doyenne, et M^me Maréville, greffière de chambre,

la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société [K] [B] [P] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société [K] [B] [P] et la condamne à payer à la Société Gironde immobilier la somme de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le douze février deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.