Conseil d'État, 4ème - 5ème chambres réunies, 5 décembre 2016, 380763
CE
Rejet 5 décembre 2016

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Incompatibilité des mentions au casier judiciaire

    La cour a estimé que la radiation ne pouvait être prononcée sans une procédure disciplinaire préalable, ce qui n'a pas été respecté dans ce cas.

  • Rejeté
    Validité de la décision de radiation

    La cour a jugé que la décision de radiation était illégale et pouvait être retirée sans délai, car elle n'était pas créatrice de droits.

  • Rejeté
    Partie perdante

    La cour a jugé que l'Etat n'était pas la partie perdante dans cette instance, rendant la demande irrecevable.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État, saisi en premier ressort par l'université de la Nouvelle-Calédonie, rejette la demande d'annulation de l'arrêté du 28 mars 2014 par lequel la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche a retiré son arrêté du 8 mars 2013 radiant M. C… du corps des professeurs des universités. L'université contestait le retrait de la décision de radiation de M. C…, arguant que la ministre n'avait pas respecté la procédure disciplinaire applicable aux professeurs des universités. Le Conseil d'État rappelle que, selon l'article 5 de la loi du 13 juillet 1983, l'administration ne peut pas radier directement un agent en activité sur la base des mentions de son casier judiciaire, mais doit engager une procédure disciplinaire. Il constate que la section disciplinaire de l'université n'a émis qu'un avis et non une décision disciplinaire, ce qui rendait la radiation initiale illégale. De plus, il confirme que l'arrêté de radiation pouvait être retiré sans délai, car il était illégal et non créateur de droits. En conséquence, l'université est condamnée à verser 3 000 euros à M. C… au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires22

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°438248
Conclusions du rapporteur public · 3 mai 2023

2Précisions sur les conséquences statutaires d’une interdiction professionnelle pénale prononcée à l’encontre d’un fonctionnaire
www.seban-associes.avocat.fr · 16 juin 2022

3Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°436706
Conclusions du rapporteur public · 7 octobre 2021
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, 4e - 5e ch. réunies, 5 déc. 2016, n° 380763, Lebon T.
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 380763
Importance : Mentionné aux tables du recueil Lebon
Type de recours : Excès de pouvoir
Précédents jurisprudentiels : Confère :
CE, 29 décembre 1999, M.,, n° 185005, p. 428.
Identifiant Légifrance : CETATEXT000033551422
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHR:2016:380763.20161205

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 4ème - 5ème chambres réunies, 5 décembre 2016, 380763