Vu la procédure suivante :

M^me D B a demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne de prononcer la décharge des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties auxquelles elle a été assujettie au titre de l’année 2019. Par un jugement n° 1903148 du 30 juin 2021, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a constaté qu’il n’y avait pas lieu de statuer à hauteur du dégrèvement intervenu en cours d’instance pour 293 euros et a rejeté le surplus de sa demande.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire enregistrés les 31 août et 30 novembre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M^me B demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler ce jugement ;

2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à son appel ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

— le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

— le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

— le rapport de M. Olivier Saby, maître des requêtes,

— les conclusions de M^me Céline Guibé, rapporteure publique ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, au Cabinet Briard, avocat de M^me B ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2. Pour demander l’annulation du jugement qu’elle attaque, M^me B soutient que le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne :

— a entaché sa décision d’irrégularité en s’abstenant de viser le mémoire en défense du 25 mai 2021 ;

— a insuffisamment motivé sa décision en ne répondant pas à sa demande de communication des éléments détaillés fondant les calculs opérés par l’administration ;

— a entaché sa décision d’une erreur de droit au regard des articles 1380, 1381 et 1400 du code général des impôts ainsi que de l’article 324 Z de l’annexe III au même code en jugeant que les voies de circulation et l’aire d’aspiration devaient être considérées comme parties principales du local et par suite affectées d’un coefficient de 1, alors que ces voies ne servent qu’à l’accès des clients à la station de lavage ;

— a dénaturé les pièces du dossier en jugeant que le directeur départemental des finances publiques avait mentionné le détail de ses calculs dans son mémoire en défense.

3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.

D E C I D E :

— -------------

Article 1er : Le pourvoi de M^me B n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M^me D B.

Copie en sera adressée au ministre de l’économie, des finances et de la relance.

Délibéré à l’issue de la séance du 17 février 2022 où siégeaient : M. Thomas Andrieu, conseiller d’Etat, présidant ; M^me Anne Egerszegi, conseillère d’Etat et M. Olivier Saby, maître des requêtes-rapporteur.

Rendu le 3 mars 2022.

Le président :

Signé : M. Thomas Andrieu

Le rapporteur :

Signé : M. Olivier Saby

La secrétaire :

Signé : M^me C A456171FYRC4YN0