Conseil d'État, 9ème chambre jugeant seule, 24 juin 2025, n° 501643
TA Paris
Rejet 27 février 2024
>
CAA Paris
Rejet 24 décembre 2024
>
CE
Rejet 24 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Omission de réponse aux conclusions

    La cour a estimé que cette omission ne constituait pas un moyen sérieux permettant d'admettre le pourvoi.

  • Rejeté
    Irrégularité de la décision contestée

    La cour a jugé que cet argument n'était pas suffisant pour admettre le pourvoi.

  • Rejeté
    Erreur de droit et dénaturation des faits

    La cour a considéré que cet argument ne permettait pas d'admettre le pourvoi.

  • Rejeté
    Recours abusif aux dispositions du code de justice administrative

    La cour a jugé que cet argument n'était pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CE, 9e ch. jugeant seule, 24 juin 2025, n° 501643
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 501643
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Cour administrative d'appel de Paris, 24 décembre 2024, N° 24PA01087
Dispositif : Rejet PAPC
Date de dernière mise à jour : 27 juin 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2025:501643.20250624
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. LOI n°2020-290 du 23 mars 2020
  2. Décret n°2020-371 du 30 mars 2020
  3. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 9ème chambre jugeant seule, 24 juin 2025, n° 501643