Conseil d'État, 9ème chambre, 25 avril 2025, n° 498017
TA Paris
Rejet 29 mai 2024
>
CE
Rejet 10 septembre 2024
>
CE 1 octobre 2024
>
CE
Rejet 25 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect de l'obligation de représentation par avocat

    La cour a estimé que le recours n'était pas recevable en raison de l'absence de ministère d'avocat, malgré la demande de régularisation qui avait été notifiée au demandeur.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CE, 9e ch., 25 avr. 2025, n° 498017
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 498017
Type de recours : Rectif. d'erreur matérielle
Décision précédente : Conseil d'État, 1 octobre 2024
Dispositif : R. 122-12-4 Rejet irrecevabilité manifeste
Date de dernière mise à jour : 30 avril 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2025:498017.20250425
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 9ème chambre, 25 avril 2025, n° 498017