Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 juin 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. B A demande au juge des référés du Conseil d’Etat, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) de suspendre l’exécution de l’arrêté du 13 juin 2025 par laquelle la rectrice de l’académie de Paris a inscrit certains agents au tableau d’avancement au grade d’attaché principal d’administration de l’Etat, jusqu’à ce qu’il soit statué sur sa requête au fond ;

Il soutient que :

— la condition d’urgence est satisfaite dès lors que son exclusion du tableau d’avancement lui cause un préjudice professionnel immédiat et irréversible ;

— il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée ;

— elle méconnaît le principe de transparence, son droit à l’information, le principe d’égalité de traitement, le droit d’accès aux informations personnelles, son droit à un recours effectif et n’est pas suffisamment motivée.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ». En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.

2. Le juge des référés du Conseil d’Etat ne peut être régulièrement saisi, en premier et dernier ressort, d’une requête tendant à la mise en œuvre de l’une des procédures régies par le livre V du code de justice administrative que pour autant que le litige principal auquel se rattache ou est susceptible de se rattacher la mesure d’urgence qu’il lui est demandé de prendre ressortit lui-même à la compétence directe du Conseil d’Etat. L’article R. 522-8-1 du même code prévoit que, par dérogation aux dispositions du titre V du livre III relatif au règlement des questions de compétence au sein de la juridiction administrative, le juge des référés qui entend décliner la compétence de la juridiction rejette les conclusions dont il est saisi par voie d’ordonnance.

3. M. A demande au juge des référés du Conseil d’Etat, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l’exécution de l’arrêté du 13 juin 2025 par laquelle la rectrice de l’académie de Paris a inscrit certains agents au tableau d’avancement au grade d’attaché principal d’administration de l’Etat, jusqu’à ce qu’il soit statué sur sa requête au fond. Toutefois, il est manifeste qu’il n’appartient pas au Conseil d’Etat de connaître de cette demande.

4. Il résulte de ce qui précède que la demande de M. A ne peut être accueillie. Par suite, sa requête doit être rejetée, selon la procédure prévue à l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

— -----------------

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A

Fait à Paris, le 2 juillet 2025

Signé : Christophe Chantepy