Conseil d'État, 3ème chambre jugeant seule, 17 mars 2026, n° 508351
TA Marseille
Rejet 28 décembre 2023
>
CAA Marseille
Rejet 25 mars 2025
>
CE
Rejet 17 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Erreur de droit sur l'évaluation de l'indemnité

    La cour a jugé que l'argument de M me B… ne permettait pas d'admettre le pourvoi, considérant que l'évaluation forfaitaire était justifiée par les circonstances de l'affaire.

  • Rejeté
    Contradiction de motifs et insuffisance de motivation

    La cour a estimé que les premiers juges avaient correctement évalué le préjudice, ce qui ne justifiait pas l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Inexactitude dans la qualification des faits

    La cour a jugé que M me B… n'avait pas établi son droit à cette aide, ce qui ne permettait pas d'admettre le pourvoi.

  • Rejeté
    Refus de rectification des documents de fin de contrat

    La cour a considéré que le refus de rectification n'avait pas d'incidence sur les sommes versées postérieurement, justifiant ainsi le rejet de la demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CE, 3e ch. jugeant seule, 17 mars 2026, n° 508351
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 508351
Type de recours : Plein contentieux
Décision précédente : Cour administrative d'appel de Marseille, 25 mars 2025, N° 24MA00486
Dispositif : Rejet PAPC
Date de dernière mise à jour : 19 mars 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2026:508351.20260317
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 3ème chambre jugeant seule, 17 mars 2026, n° 508351