Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CEDH, 8 oct. 2024, n° 48047/15 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 48047/15 |
| Type de document : | Note d'information |
| Niveau d’importance : | Importance moyenne |
| Opinion(s) séparée(s) : | Non |
| Conclusions : | Partiellement irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité ; (Art. 35-3-a) Manifestement mal fondé ; Non-violation de l'article 4 du Protocole n° 7 - Droit à ne pas être jugé ou puni deux fois - {général} (Article 4 du Protocole n° 7 - Droit à ne pas être jugé ou puni deux fois) |
| Identifiant HUDOC : | 002-14441 |
Texte intégral
Résumé juridique
Mars 2025
Jesus Pinhal c. Portugal (renvoi) - 48047/15
Arrêt 8.10.2024 [Section IV]
Article 4 du Protocole n° 7
Droit à ne pas être jugé ou puni deux fois
Trois procédures ouvertes par les juridictions pénales, la Commission du Marché des Valeurs Mobilières et la Banque du Portugal pour diverses infractions pénales et administratives commises par le requérant en tant que vice-président de la banque Banco Comercial Português : affaire renvoyée devant la Grande Chambre
L’affaire concerne trois procédures ouvertes contre le requérant par les juridictions pénales, la Commission du marché des valeurs mobilières (CMVM) et la Banque du Portugal (BdP) pour diverses infractions pénales et administratives commises alors qu’il était le vice-président de la banque Banco Comercial Português (BCP).
Dans un arrêt rendu le 8 octobre 2024, une chambre de la Cour a conclu, à l’unanimité, à la non-violation de l’article 4 du Protocole no 7 étant donné que les procédures en cause présentaient le lien tant matériel que temporel requis pour être considérées comme formant un tout cohérent.
Le 17 mars 2025, l’affaire a été renvoyée devant la Grande Chambre à la demande du requérant.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme
Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.
Pour accéder aux résumés juridiques en français ou en anglais cliquez ici.
Pour des traductions non officielles dans d’autres langues cliquez ici.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Corruption ·
- Infraction administrative ·
- Fonctionnaire ·
- Registre ·
- Résumé ·
- Témoin ·
- Impartialité ·
- Argument ·
- Vacances ·
- Témoignage
- Navire ·
- Privation de liberté ·
- Résumé ·
- Gouvernement ·
- Italie ·
- Voies de recours ·
- Frontière ·
- Juridiction ·
- Mer ·
- Refus
- Test ·
- Intégrité ·
- Faute disciplinaire ·
- Garantie ·
- Révocation ·
- Droit interne ·
- Résumé ·
- Sanction disciplinaire ·
- Procès équitable ·
- Allégation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enquête parlementaire ·
- Mafia ·
- Commission d'enquête ·
- Perquisition ·
- Résumé ·
- Données personnelles ·
- Associations ·
- Franc-maçonnerie ·
- Papier ·
- Commission
- Résumé ·
- Preuve ·
- Grèce ·
- Gouvernement ·
- Fleuve ·
- Lituanie ·
- Allégation ·
- Violation ·
- Matériel audiovisuel ·
- Unanimité
- Grèce ·
- Résumé ·
- Samos ·
- Preuve ·
- Lituanie ·
- Gouvernement ·
- Europe ·
- Particulier ·
- Mer égée ·
- Ressortissant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Résumé ·
- Risque ·
- Violence ·
- Femme ·
- Police ·
- Connaissance ·
- Canton ·
- Ingérence ·
- Droit interne ·
- Obligation
- Parlementaire ·
- Privilège ·
- Contrôle à priori ·
- Injonction ·
- Confidentialité ·
- Résumé ·
- Code de conduite ·
- Information ·
- Royaume-uni ·
- Divulgation
- Consentement ·
- Résumé ·
- Enquête ·
- Violence ·
- Fait ·
- Protection ·
- Bulgarie ·
- Victime ·
- Propos ·
- Évaluation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Scientifique ·
- Substance nocive ·
- Enquête ·
- Causalité ·
- Sécurité ·
- Lien ·
- Résumé ·
- Acier ·
- Origine ·
- Impossibilité
- Transfert de données ·
- Ingérence ·
- Droit interne ·
- Sociétés ·
- Concurrence ·
- Écoute téléphonique ·
- Autorisation ·
- Contrôle ·
- Question ·
- Interception
- Vitre ·
- Cour d'assises ·
- Résumé ·
- Présomption d'innocence ·
- Handicap ·
- In concreto ·
- Prison ·
- Unanimité ·
- Question ·
- Procès
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.