Commentaires • 7
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 11 nov. 2010, C-232/09 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-232/09 |
| Affaire C-232/09: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 11 novembre 2010 (demande de décision préjudicielle du Augstākās tiesas Senāts — République de Lettonie) — Dita Danosa/LKB Līzings SIA (Politique sociale — Directive 92/85/CEE — Mesures visant à promouvoir l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleuses enceintes, accouchées ou allaitantes au travail — Articles 2, sous a), et 10 — Notion de travailleuse enceinte — Interdiction de licenciement d’une travailleuse enceinte pendant la période allant du début de sa grossesse jusqu’au terme de son congé de maternité — Directive 76/207/CEE — Égalité de traitement entre hommes et femmes — Membre d’un comité de direction d’une société de capitaux — Réglementation nationale autorisant le licenciement d’un tel membre sans aucune restriction) | |
| Identifiant CELEX : | 62009CA0232 |
| Journal officiel : | JOR 013 du 15 janvier 2011 |
Texte intégral
|
15.1.2011 |
FR |
Journal officiel de l’Union européenne |
C 13/11 |
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 11 novembre 2010 (demande de décision préjudicielle du Augstākās tiesas Senāts — République de Lettonie) — Dita Danosa/LKB Līzings SIA
(Affaire C-232/09) (1)
(Politique sociale – Directive 92/85/CEE – Mesures visant à promouvoir l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleuses enceintes, accouchées ou allaitantes au travail – Articles 2, sous a), et 10 – Notion de «travailleuse enceinte» – Interdiction de licenciement d’une travailleuse enceinte pendant la période allant du début de sa grossesse jusqu’au terme de son congé de maternité – Directive 76/207/CEE – Égalité de traitement entre hommes et femmes – Membre d’un comité de direction d’une société de capitaux – Réglementation nationale autorisant le licenciement d’un tel membre sans aucune restriction)
2011/C 13/17
Langue de procédure: le letton
Juridiction de renvoi
Augstākās tiesas Senāts
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Dita Danosa
Partie défenderesse: LKB Līzings SIA
Objet
Demande de décision préjudicielle — Augstākās tiesas Senāts — Interprétation de l’art. 10 de la directive 92/85/CEE du Conseil, du 19 octobre 1992, concernant la mise en oeuvre de mesures visant à promouvoir l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleuses enceintes, accouchées ou allaitantes au travail (dixième directive particulière au sens de l’art. 16 par. 1 de la directive 89/391/CEE) (JO L 348, p. 1) — Notion de travailleur — Compatibilité avec la directive d’une législation nationale autorisant le licenciement d’un membre du comité de direction d’une société à capitaux sans aucune restriction tenant compte notamment de la grossesse de ce membre
Dispositif
|
1) |
Un membre d’un comité de direction d’une société de capitaux, fournissant des prestations à cette dernière et faisant partie intégrante de celle-ci, doit être considéré comme ayant la qualité de travailleur aux fins de la directive 92/85/CEE du Conseil, du 19 octobre 1992, concernant la mise en œuvre de mesures visant à promouvoir l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleuses enceintes, accouchées ou allaitantes au travail (dixième directive particulière au sens de l’article 16 paragraphe 1 de la directive 89/391/CEE), si son activité est exercée, pendant un certain temps, sous la direction ou le contrôle d’un autre organe de cette société et si, en contrepartie de cette activité, il perçoit une rémunération. Il appartient à la juridiction de renvoi de procéder aux vérifications des éléments de fait nécessaires afin d’apprécier si tel est le cas dans le litige dont elle est saisie. |
|
2) |
L’article 10 de la directive 92/85 doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation nationale telle que celle en cause au principal qui permet la révocation d’un membre d’un comité de direction d’une société de capitaux sans restriction lorsque la personne intéressée a la qualité de «travailleuse enceinte» au sens de cette directive et que la décision de révocation prise à son égard est essentiellement fondée sur son état de grossesse. À supposer même que le membre concerné d’un comité de direction n’ait pas cette qualité, il n’en demeure pas moins que la révocation d’un membre d’un comité de direction exerçant des fonctions telles que celles décrites dans l’affaire au principal pour cause de grossesse ou pour une cause fondée essentiellement sur cet état ne peut concerner que les femmes et constitue, dès lors, une discrimination directe fondée sur le sexe, contraire aux articles 2, paragraphes 1 et 7, et 3, paragraphe 1, sous c), de la directive 76/207/CEE du Conseil, du 9 février 1976, relative à la mise en œuvre du principe de l’égalité de traitement entre hommes et femmes en ce qui concerne l’accès à l’emploi, à la formation et à la promotion professionnelles, et les conditions de travail, telle que modifiée par la directive 2002/73/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 septembre 2002. |
(1) JO C 220 du 12.09.2009
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de l'UE-droit national ·
- Coopération judiciaire ·
- Solvabilité financière ·
- Procédure judiciaire ·
- Procédure d’insolvabilité ·
- Etats membres ·
- Administration centrale ·
- Principal ·
- Juridiction supérieure ·
- Siège ·
- Sociétés ·
- Règlement ·
- Présomption ·
- Intérêt
- Lutte contre la discrimination ·
- Redevance environnementale ·
- Violation du droit de l'UE ·
- Interprétation du droit ·
- Régions de la roumanie ·
- Véhicule à moteur ·
- Droit national ·
- Sibiu ·
- Etats membres ·
- Marché national ·
- Véhicule automobile ·
- Réglementation nationale ·
- Immatriculation de véhicule ·
- Pollution ·
- Taxe environnementale ·
- Marches ·
- Roumanie
- Interprétation du droit ·
- Transfusion sanguine ·
- Produit originaire ·
- Droit national ·
- Importation ·
- Allemagne ·
- Autriche ·
- Réglementation nationale ·
- Don de sang ·
- Produit national ·
- Journal officiel ·
- Union européenne ·
- Etats membres ·
- Produit ·
- Journal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Limitation de commercialisation ·
- Restriction à la concurrence ·
- Distribution commerciale ·
- Autorisation de vente ·
- Commerce électronique ·
- Produit cosmétique ·
- Distribution sélective ·
- Exemption ·
- Internet ·
- Concurrence ·
- Interdiction ·
- Vente ·
- Clause contractuelle ·
- Distributeur ·
- Règlement
- Interprétation du droit ·
- Sanction administrative ·
- Sanction internationale ·
- Sanction économique ·
- Terrorisme ·
- Ressource économique ·
- Règlement ·
- Liste ·
- Organisation ·
- Personnes ·
- Collecte ·
- Politique étrangère ·
- Adoption ·
- Position commune
- Position dominante ·
- Concurrence ·
- Marches ·
- Commission ·
- Aval ·
- Concurrent ·
- Entreprise ·
- Intermédiaire ·
- Question ·
- Prestation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Libre prestation de services ·
- Droit d'établissement ·
- Établissement de jeux ·
- Politique commerciale ·
- Jeu de hasard ·
- Internet ·
- Monopole ·
- Etats membres ·
- Jeux ·
- Réglementation nationale ·
- Société de capitaux ·
- Criminalité ·
- Opérateur ·
- Consommateur ·
- Exploitation
- Restriction à la concurrence ·
- Droit de la concurrence ·
- Interprétation du droit ·
- Position dominante ·
- Concurrence ·
- République de pologne ·
- Règlement ·
- Etats membres ·
- Abus ·
- Droit national ·
- Pratiques commerciales ·
- Violation ·
- Compétence
- Libre circulation des travailleurs ·
- Transfert de droit à pension ·
- Interprétation du droit ·
- Régime de retraite ·
- Sécurité sociale ·
- Transport aérien ·
- Royaume-uni ·
- Etats membres ·
- Pension complémentaire ·
- Employeur ·
- Exploitation ·
- Siège ·
- Salarié ·
- Travailleur migrant ·
- Secteur privé ·
- Effet direct ·
- Sauvegarde
Sur les mêmes thèmes • 3
- Interprétation du droit ·
- Transfert d'entreprise ·
- Gestion d'entreprise ·
- Droit du travail ·
- Main-d'œuvre ·
- Pays-bas ·
- Travailleur ·
- Rapprochement des législations ·
- Directive ·
- Exploitation ·
- Groupe de sociétés ·
- Etats membres ·
- Établissement ·
- Maintien ·
- Politique sociale
- Adjudication de marché ·
- Commission européenne ·
- Recours en manquement ·
- Station énergétique ·
- Appel d'offres ·
- République de chypre ·
- Télécommunication ·
- Directive ·
- Énergie ·
- Marchés publics ·
- Égalité de traitement ·
- Eaux ·
- Transport ·
- Commission
- Commission européenne ·
- Droit des obligations ·
- Recours en annulation ·
- Droits de la défense ·
- Procédure judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Énergie douce ·
- Architecture ·
- Procès équitable ·
- Compensation ·
- Applicabilité ·
- Subvention ·
- Pourvoi ·
- Journal officiel ·
- Défense
Textes cités dans la décision
- Directive 76/207/CEE du 9 février 1976 relative à la mise en oeuvre du principe de l'égalité de traitement entre hommes et femmes en ce qui concerne l'accès à l'emploi, à la formation et à la promotion professionnelles, et les conditions de travail
- Directive 89/391/CEE du 12 juin 1989 concernant la mise en oeuvre de mesures visant à promouvoir l'amélioration de la sécurité et de la santé des travailleurs au travail
- Directive 92/85/CEE du 19 octobre 1992 concernant la mise en oeuvre de mesures visant à promouvoir l'amélioration de la sécurité et de la santé des travailleuses enceintes, accouchées ou allaitantes au travail (dixième directive particulière au sens de l'article 16 paragraphe 1 de la directive 89/391/CEE)
- Directive 2002/73/CE du 23 septembre 2002
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.