CJUE, n° C-567/15, Arrêt (JO) de la Cour, UAB «LitSpecMet» / UAB Vilniaus lokomotyvų remonto depas, 5 octobre 2017
CJUE, Demande (JO) 2 novembre 2015
>
CJUE, Conclusions de l'avocat général 27 avril 2017
>
CJUE, Arrêt 5 octobre 2017
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 5 octobre 2017

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Interprétation de la directive 2004/18/CE

    La cour a jugé que la société doit être qualifiée d'organisme de droit public si ses activités sont nécessaires pour que le pouvoir adjudicateur puisse exercer son activité et si elle se laisse guider par des considérations autres qu'économiques.

Commentaires7

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Constituer une société pour valoriser le domaine publicAccès limité
efe.fr · 21 mars 2026

2Economie mixte - Non, les SEML ne sont pas (toujours) des pouvoirs adjudicateurs !Accès limité
Le Moniteur · 11 juin 2021

3Notion d’organisme de droit public et création de celui-ci pour satisfaire spécifiquement des besoins d’intérêt général
SW Avocats · 2 octobre 2018
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 5 oct. 2017, C-567/15
Numéro(s) : C-567/15
Affaire C-567/15: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 5 octobre 2017 (demande de décision préjudicielle du Vilniaus apygardos teismas — Lituanie) — UAB «LitSpecMet» / UAB Vilniaus lokomotyvų remonto depas (Renvoi préjudiciel — Marchés publics de travaux, de fournitures et de services — Directive 2004/18/CE — Article 1er, paragraphe 9 — Notion de «pouvoir adjudicateur» — Société dont le capital est détenu par un pouvoir adjudicateur — Opérations internes au groupe)
Date de dépôt : 2 novembre 2015
Identifiant CELEX : 62015CA0567
Journal officiel : JOR 402 du 27 novembre 2017
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-567/15, Arrêt (JO) de la Cour, UAB «LitSpecMet» / UAB Vilniaus lokomotyvų remonto depas, 5 octobre 2017