CJUE, n° C-40/17, Demande (JO) de la Cour, 26 janvier 2017
CJUE, Demande (JO) 26 janvier 2017
>
CJUE, Conclusions de l'avocat général 19 décembre 2018
>
CJUE, Arrêt 29 juillet 2019
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 29 juillet 2019

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Interprétation de la directive 95/46/CE

    La cour doit examiner si la directive s'oppose à une telle réglementation nationale et clarifier les conditions de responsabilité en matière de traitement des données.

  • Autre
    Évaluation de l'intérêt légitime

    La cour doit déterminer si l'intérêt à insérer des contenus de tiers ou l'intérêt du tiers doit prévaloir dans cette évaluation.

Commentaires83

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Prospection commerciale : quelles règles selon la CNIL pour les pixels de suivi ?
porlon-avocats.com · 12 mai 2026

2Pixels de suivi : ce qu’apporte la recommandation de la CNIL s’agissant des traceurs d’ouverture de mails.
Village Justice · 17 avril 2026

3Ce qu'apporte la recommandation de la CNIL s'agissant des traceurs d'ouverture de mails. Par Charles Thomasse, DPO.
village-justice.com · 17 avril 2026
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 26 janv. 2017, C-40/17
Numéro(s) : C-40/17
Affaire C-40/17: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberlandesgericht Düsseldorf (Allemagne) le 26 janvier 2017 — Fashion ID GmbH & Co. KG contre Verbraucherzentrale NRW eV
Date de dépôt : 26 janvier 2017
Identifiant CELEX : 62017CN0040
Journal officiel : JOR 112 du 10 avril 2017
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-40/17, Demande (JO) de la Cour, 26 janvier 2017