CJUE, n° T-28/21, Demande (JO) du Tribunal, 20 janvier 2021
CJUE, Demande (JO) 20 janvier 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation des dispositions du règlement (UE) 2017/1001

    Le Tribunal a estimé que la décision de l'EUIPO ne respectait pas les dispositions légales en vigueur, justifiant ainsi l'annulation de la décision.

  • Accepté
    Violation de l'article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001

    Le Tribunal a jugé que la décision de l'EUIPO manquait de motivation suffisante, ce qui constitue une violation des droits de la partie requérante.

Commentaires5

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Peut-on obtenir la déchéance d'une marque pour défaut d'usage sérieux ?
Haas Avocats · Haas avocats · 18 août 2022

2A vos marques : plus d’usage sérieux, plus de marques !
Derriennic & Associés · 21 juillet 2022

3TUE : rejet des recours d'Apple contre la déchéance du signe verbal "THINK DIFFERENT"
lemondedudroit.fr · 30 juin 2022
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 20 janv. 2021, T-28/21
Numéro(s) : T-28/21
Affaire T-28/21: Recours introduit le 20 janvier 2021 — Apple/EUIPO — Swatch (THINK DIFFERENT)
Date de dépôt : 20 janvier 2021
Précédents jurisprudentiels : EUIPO du 4 novembre 2020 dans l' affaire R 2013/2018-4
Identifiant CELEX : 62021TN0028
Journal officiel : JOR 088 du 15 mars 2021
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-28/21, Demande (JO) du Tribunal, 20 janvier 2021