CJUE, n° T-565/22, Arrêt (JO) du Tribunal, 9 avril 2025
CJUE, Demande (JO) 13 septembre 2022
>
CJUE, Arrêt 9 avril 2025
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 9 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation du droit à une bonne administration

    Le tribunal a estimé que la décision contestée ne violait pas le principe de bonne administration et que l'appréciation faite par le Parlement était conforme aux règles applicables.

  • Rejeté
    Responsabilité de l'employeur pour harcèlement moral

    Le tribunal a jugé que la requérante n'avait pas apporté de preuves suffisantes pour établir la réalité du harcèlement moral et, par conséquent, la demande de réparation du préjudice moral ne pouvait être acceptée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 9 avr. 2025, T-565/22
Numéro(s) : T-565/22
Affaire T-565/22: Arrêt du Tribunal du 9 avril 2025 – HF/Parlement ( Fonction publique – Agents contractuels – Harcèlement moral – Enquête administrative – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Article 24 du statut – Comité consultatif sur le harcèlement et sa prévention sur le lieu de travail – Impartialité – Principe de bonne administration – Erreur d’appréciation – Responsabilité – Préjudice moral )
Date de dépôt : 13 septembre 2022
Précédents jurisprudentiels : T-565/22
Identifiant CELEX : 62022TA0565
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-565/22, Arrêt (JO) du Tribunal, 9 avril 2025