Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 28 mars 2025, C-239/25 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-239/25 |
| Affaire C-239/25, Fincontinuo: Demande de décision préjudicielle présentée par le Giudice di Pace di Palermo (Italie) le 28 mars 2025 – Fincontinuo SpA/LF | |
| Date de dépôt : | 28 mars 2025 |
| Identifiant CELEX : | 62025CN0239 |
Texte intégral
Journal officiel
de l’Union européenne
FR
Série C
|
C/2025/3500 |
7.7.2025 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Giudice di Pace di Palermo (Italie) le 28 mars 2025 – Fincontinuo SpA/LF
(Affaire C-239/25, Fincontinuo)
(C/2025/3500)
Langue de procédure: l’italien
Juridiction de renvoi
Giudice di Pace di Palermo
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: Fincontinuo SpA
Partie défenderesse: LF
Questions préjudicielles
|
1) |
Dans le cadre d’une réglementation nationale qui prévoit des instruments de transparence et de contrôle imposant aux prêteurs de quantifier et de ventiler les frais, de manière transparente, en fonction de leur nature, laquelle dépend ou non de la durée du contrat, en informant préalablement le consommateur, notamment au moyen du formulaire sur les informations européennes normalisées en matière de crédit aux consommateurs, la règle énoncée à l’article 16, paragraphe 1, de la directive 2008/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 avril 2008 (1), telle qu’interprétée par la Cour dans l’arrêt du 11 septembre 2019, Lexitor (C-383/18, EU:C:2019:702), et compte tenu également des principes énoncés par la Cour dans les arrêts du 9 février 2023, UniCredit Bank Austria (C-555/21, EU:C:2023:78) et du 17 octobre 2024, Santander Bank Polska (C-76/22, EU:C:2024:890), s’oppose-t-elle à une interprétation de cette réglementation nationale selon laquelle le remboursement du «coût total du crédit», qui est dû au consommateur, comprend uniquement les frais indiqués comme dépendant de la durée du crédit dans les documents visant à fournir au consommateur des informations transparentes? |
|
2) |
Les dispositions de l’article 16, paragraphe 1, de la directive 2008/48, s’opposent-elles à une interprétation de la réglementation nationale selon laquelle, lorsque le «coût total du crédit» est remboursé au consommateur, le prêteur n’est pas tenu de réduire proportionnellement les frais relatifs aux activités exercées par des tiers au cours de la phase précontractuelle, tant lorsque les montants correspondants leur sont versés directement par les consommateurs que lorsque ceux-ci sont versés indirectement par l’intermédiaire du prêteur? |
|
3) |
Le principe général du droit de l’Union relatif à l’interdiction de l’enrichissement sans cause et les règles énoncées à l’article 16, paragraphe 1, de la directive 2008/48, s’opposent-ils à une interprétation de la réglementation nationale selon laquelle le remboursement du «coût total du crédit», qui est dû au consommateur, comprend également des frais qui ne dépendent pas de la durée du contrat et qui sont dus au titre de services qui ont déjà été exécutés intégralement au moment du remboursement anticipé du crédit, même si les informations fournies sont transparentes et détaillées? |
(1) Directive 2008/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 avril 2008, concernant les contrats de crédit aux consommateurs et abrogeant la directive 87/102/CEE du Conseil (JO 2008, L 133, p. 66).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3500/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Appareil électronique ·
- Dessin et modèle ·
- Union européenne ·
- Journal officiel ·
- Propriété intellectuelle ·
- Édition ·
- Langue ·
- Pourvoi ·
- Partie ·
- Procédure ·
- Ordonnance ·
- Juge
- Appareil électronique ·
- Dessin et modèle ·
- Union européenne ·
- Journal officiel ·
- Propriété intellectuelle ·
- Édition ·
- Langue ·
- Pourvoi ·
- Partie ·
- Procédure ·
- Ordonnance ·
- Juge
- Protection internationale ·
- Procédure administrative ·
- Aide aux réfugiés ·
- Migration forcée ·
- Droit d'asile ·
- Protection ·
- Etats membres ·
- Interprète ·
- Directive du conseil ·
- Bénéficiaire ·
- Pays-bas ·
- Personnes ·
- Parlement européen ·
- Question préjudicielle ·
- Délais
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Diffusion de l'information ·
- Intelligence artificielle ·
- Prestation de services ·
- Droit d'auteur ·
- Site internet ·
- Reprographie ·
- Affichage ·
- Directive ·
- Publication de presse ·
- Langage ·
- Droits voisins ·
- Reproduction ·
- Hongrie ·
- Parlement européen ·
- Droits d'auteur ·
- Réponse ·
- Publication
- Responsabilité du producteur ·
- Spécification technique ·
- Équipement de véhicule ·
- Norme environnementale ·
- Industrie automobile ·
- Pollution automobile ·
- Véhicule à moteur ·
- Norme technique ·
- Homologation ·
- Automobile ·
- Système de contrôle ·
- Règlement ·
- Gaz d'échappement ·
- Moteur diesel ·
- Efficacité ·
- Euro ·
- Contrôle ·
- Acheteur ·
- Parlement européen
- Dispositif antipollution ·
- Équipement de véhicule ·
- Pollution automobile ·
- Moteur diesel ·
- Homologation ·
- Véhicule à moteur ·
- Règlement ·
- Parlement européen ·
- Révision ·
- Ags ·
- Autriche ·
- Réception ·
- Question préjudicielle ·
- Cycle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Compétence juridictionnelle ·
- Violation du droit de l'UE ·
- Primauté du droit de l'UE ·
- Contrôle juridictionnel ·
- Arbitrage commercial ·
- Droit à la justice ·
- Politique publique ·
- Arbitrage ·
- Union européenne ·
- Primauté ·
- Sentence ·
- Droits fondamentaux ·
- Charte ·
- Efficacité ·
- Jurisprudence ·
- Ordre public
- Principe de sécurité juridique ·
- Application du droit de l'UE ·
- Intelligence artificielle ·
- Harmonisation des normes ·
- Profession indépendante ·
- Expertise judiciaire ·
- Nouvelle technologie ·
- Droit à la justice ·
- Norme européenne ·
- Logiciel ·
- Règlement ·
- Résultat ·
- Principe ·
- Traçabilité ·
- Automatique ·
- Expertise ·
- Expérience professionnelle
- Principe de proportionnalité ·
- Protection du consommateur ·
- Clause abusive ·
- Pologne ·
- Clauses abusives ·
- Avenant ·
- Droit national ·
- Question préjudicielle ·
- Contrats ·
- Proportionnalité ·
- Journal officiel ·
- Fictif ·
- Union européenne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Libre circulation des capitaux ·
- Impôt sur les sociétés ·
- Collecte de l'impôt ·
- Groupe de sociétés ·
- Droit fiscal ·
- Bénéfice ·
- Société générale ·
- Société étrangère ·
- Résultat ·
- Imposition ·
- Suède ·
- Question préjudicielle ·
- L'etat ·
- Journal officiel ·
- Dividende ·
- État
- Principe de sécurité juridique ·
- Banque centrale européenne ·
- Violation du droit de l'UE ·
- Primauté du droit de l'UE ·
- Réglementation financière ·
- Procédure législative ·
- Lettonie ·
- Parlement ·
- Etats membres ·
- Cour constitutionnelle ·
- Primauté du droit ·
- Interprète ·
- Question ·
- Primauté ·
- Droit national
- Protection du consommateur ·
- Crédit à la consommation ·
- Clause abusive ·
- Consommateur ·
- Directive ·
- Surveillance ·
- Réglementation nationale ·
- Clauses abusives ·
- Pologne ·
- Question préjudicielle ·
- Tiers ·
- Contrats ·
- Journal officiel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.