CJUE, n° T-188/25, Demande (JO) du Tribunal, T-188/25: Recours introduit le 18 mars 2025 – IG/Parlement, 18 mars 2025
CJUE, Demande (JO) 18 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Violation du principe non bis in idem

    La cour devra examiner si la sanction infligée constitue une violation de ce principe.

  • Autre
    Violation des garanties procédurales

    La cour devra déterminer si les procédures suivies ont respecté les droits du requérant.

  • Autre
    Violation du délai raisonnable

    La cour devra évaluer si le délai de traitement a été raisonnable au regard des circonstances de l'affaire.

  • Autre
    Violation du principe de proportionnalité

    La cour devra examiner si la sanction est proportionnée aux faits et si une erreur manifeste d'appréciation a été commise.

Commentaires2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Cour de justice de l’Union européenne
CJUE · 2 mars 2026

2Cour de justice de l’Union européenne
CJUE
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 18 mars 2025, T-188/25
Numéro(s) : T-188/25
Affaire T-188/25: Recours introduit le 18 mars 2025 – IG/Parlement
Date de dépôt : 18 mars 2025
Précédents jurisprudentiels : T-188/25
Identifiant CELEX : 62025TN0188
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-188/25, Demande (JO) du Tribunal, T-188/25: Recours introduit le 18 mars 2025 – IG/Parlement, 18 mars 2025