Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Tribunal, 14 janv. 2026, T-24/26 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-24/26 |
| Affaire T-24/26: Recours introduit le 14 janvier 2026 – Cerami/Commission | |
| Date de dépôt : | 14 janvier 2026 |
| Identifiant CELEX : | 62026TN0024 |
Texte intégral
Journal officiel
de l’Union européenne
FR
Série C
|
C/2026/1605 |
23.3.2026 |
Recours introduit le 14 janvier 2026 – Cerami/Commission
(Affaire T-24/26)
(C/2026/1605)
Langue de procédure: l’italien
Parties
Partie requérante: Alfio Cerami (Catane, Italie) (représentant: C. Longhitano, avocat)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
|
— |
à titre principal, annuler et/ou révoquer les décisions se rapportant à son exclusion du concours général «gestion des crises» EPSO/AD/403/23 – 1 publié au Journal officiel de l’Union européenne 2023/C –264/A/01/ du 27 juillet 2023, telle que celle-ci lui a été notifiée le 31 juillet 2025, et ordonner son inscription sur la liste des lauréats pouvant être recrutés; |
|
— |
à titre subsidiaire, annuler et/ou révoquer les décisions se rapportant à son exclusion du concours général «gestion des crises» EPSO/AD/403/23 – 1 publié au Journal officiel de l’Union européenne 2023/C –264/A/01/ du 27 juillet 2023, telle que celle-ci lui a été notifiée le 31 juillet 2025, et ordonner son inscription sur la liste de réserve prévue au point 4.3.3 de l’avis de concours; |
|
— |
et ce, sous réserve de la production de pièces supplémentaires après que l’administration défenderesse aura exposé ses moyens de défense ou en cas de mesures d’instruction adoptées par le Tribunal. |
Moyens et principaux arguments
La partie requérante invoque à l’appui de son recours le moyen suivant, qui a trait au principe de motivation des actes administratifs.
En premier lieu, la décision d’exclusion du concours se borne à indiquer la note obtenue par la partie requérante à l’issue de ses épreuves, sans offrir de justification permettant de reconstituer le raisonnement juridique qui a conduit la Commission à l’adopter.
En second lieu, la décision portant rejet de la réclamation, elle non plus, ne répond pas de manière argumentée et circonstanciée aux griefs formulés par la partie requérante et ne permet pas de reconstituer le raisonnement juridique qui a conduit l’instance de réexamen à adopter cette décision défavorable.
Il en résulte une violation de l’article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (droit à une bonne administration) et de l’article 15 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, qui garantit l’accès aux documents des institutions, organes et organismes de l’Union.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1605/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Accès à l'information de l'UE ·
- Communication des données ·
- Données personnelles ·
- Secret professionnel ·
- Aide judiciaire ·
- Correspondance ·
- Médiateur européen ·
- Règlement ·
- Parlement européen ·
- Divulgation ·
- Tiré ·
- Personne concernée ·
- Union européenne ·
- Intérêt ·
- Personnel ·
- Violation
- Principe de sécurité juridique ·
- Indemnité de licenciement ·
- Fonctionnaire européen ·
- Indemnisation ·
- Gratification ·
- Sécurité juridique ·
- Tiré ·
- Recours administratif ·
- Violation ·
- Journal officiel ·
- Union européenne ·
- Édition ·
- Représentant du personnel ·
- Principe
- Fonctionnaire européen ·
- Recrutement ·
- Concours ·
- Liste ·
- Partie ·
- Blanchiment de capitaux ·
- Défaut de motivation ·
- Terrorisme ·
- Journal officiel ·
- Italie ·
- Union européenne ·
- Illégalité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Statut des fonctionnaires de l'UE ·
- Prestation aux survivants ·
- Fonctionnaire européen ·
- Union européenne ·
- Tiré ·
- Pension de survie ·
- Pouvoir de nomination ·
- Erreur ·
- Statut des fonctionnaires ·
- Interprétation ·
- Partie ·
- Commission européenne ·
- Exception d’illégalité
- Statut des fonctionnaires de l'UE ·
- Fonctionnaire européen ·
- Protection des données ·
- Liberté d'association ·
- Données personnelles ·
- Liberté syndicale ·
- Aide judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Union européenne ·
- Tiré ·
- Violation ·
- Devoir de diligence ·
- Statut des fonctionnaires ·
- Commission européenne ·
- Recours ·
- Irrégularité ·
- Enquête
- Principe de sécurité juridique ·
- Chef d'exploitation agricole ·
- Jeune exploitant agricole ·
- Critère d'éligibilité ·
- Exploitation agricole ·
- Aide à l'agriculture ·
- Dépense agricole ·
- Jeune agriculteur ·
- Installation ·
- Commission ·
- Royaume d’espagne ·
- Règlement (ue) ·
- Interprétation ·
- Règlement d'exécution ·
- Jeune ·
- Activité agricole ·
- Exploitation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Discrimination basée sur la nationalité ·
- Statut des fonctionnaires de l'UE ·
- Égalité de traitement ·
- Accès à l'emploi ·
- Nationalité ·
- Recrutement ·
- Concours ·
- Royaume d’espagne ·
- Union européenne ·
- Candidat ·
- Etats membres ·
- Statut ·
- Critère ·
- Charte ·
- Commission
- Armé à feu et munitions ·
- Armé de petit calibre ·
- Industrie du jouet ·
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Enregistrement ·
- Marque ·
- Union européenne ·
- Recours ·
- Droite ·
- Ligne ·
- Règlement (ue) ·
- Autriche ·
- Parlement européen ·
- Journal officiel
- Adjudication de marché ·
- Soumission d'offres ·
- Marché public ·
- Commission européenne ·
- Urgence ·
- Argument ·
- Attribution ·
- Partie ·
- Marches ·
- Appel d'offres ·
- Journal officiel ·
- Militaire ·
- Déclaration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mesure restrictive de l'UE ·
- Question russo-ukrainienne ·
- Contrôle juridictionnel ·
- Sanction internationale ·
- Égalité de traitement ·
- Sanction économique ·
- Droit à la justice ·
- Abus de pouvoir ·
- Charte ·
- Ukraine ·
- Règlement (ue) ·
- Union européenne ·
- Conseil ·
- Biélorussie ·
- Action ·
- Tiré ·
- Imposition ·
- Détournement de pouvoir
- Conseil et expertise ·
- Commerce de détail ·
- Droit des marques ·
- Commerce de gros ·
- Produit chimique ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Publicité ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Opposition ·
- Recours ·
- Enregistrement ·
- Règlement (ue) ·
- Pologne ·
- Partie ·
- Parlement européen ·
- Journal officiel
- Conseil et expertise ·
- Commerce de détail ·
- Droit des marques ·
- Commerce de gros ·
- Produit chimique ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Publicité ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Opposition ·
- Recours ·
- Enregistrement ·
- Règlement (ue) ·
- Pologne ·
- Partie ·
- Parlement européen ·
- Journal officiel
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.