CJUE, n° T-34/26, Demande (JO) du Tribunal, T-34/26: Recours introduit le 16 janvier 2026 – Cerami/ALBC, 16 janvier 2026

CJUE, Demande (JO) 16 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Autre
Défaut de motivation et d'instruction
Le Tribunal doit examiner si la décision d'exclusion a été prise en conformité avec les exigences de motivation et d'instruction, et si les allégations de l'ALBC sont fondées.
Autre
Illégalité de la décision d'exclusion
Le Tribunal doit déterminer si l'illégalité alléguée de la décision d'exclusion entraîne automatiquement le droit à l'inscription sur les listes de candidats.
Autre
Droit à un examen équitable
Le Tribunal doit évaluer si le droit à un examen équitable justifie la convocation d'une nouvelle session d'examen.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CJUE, Tribunal, 16 janv. 2026, T-34/26
Numéro(s) :	T-34/26
Affaire T-34/26: Recours introduit le 16 janvier 2026 – Cerami/ALBC
Date de dépôt :	16 janvier 2026
Précédents jurisprudentiels :	T-34/26
Identifiant CELEX :	62026TN0034
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Journal officiel
de l’Union européenne

Série C

C/2026/1607

23.3.2026

Recours introduit le 16 janvier 2026 – Cerami/ALBC

(Affaire T-34/26)

(C/2026/1607)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Alfio Cerami (Catane, Italie) (représentant: Me C. Longhitano, avocat)

Partie défenderesse: Autorité de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (ALBC)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—	à titre principal, annuler ou révoquer les décisions qui excluent la partie requérante du concours AMLA/TA/2025/10 et ordonner son inscription sur la liste des lauréats pouvant être recrutés;

—	à titre subsidiaire, annuler ou révoquer les décisions qui excluent la partie requérante du concours AMLA/TA/2025/10 et ordonner son inscription sur la liste des candidats sélectionnés;

—	à titre encore plus subsidiaire, ordonner la convocation d’une nouvelle session d’examen ou d’un entretien de remplacement auquel serait soumis le requérant;

—	et ce sous réserve de la production de documents supplémentaires, après que l’administration défenderesse aura présenté ses moyens de défense ou en cas de mesures d’instruction ordonnées par le Tribunal.

Moyens et principaux arguments

À l’appui de son recours, la partie requérante fait valoir ce qui suit:

Moyen tiré du défaut de motivation et du défaut d’instruction.

—

La décision ne permet pas de reconstituer le raisonnement logique et juridique qui a conduit l’organe compétent à prendre sa décision de rejet, dès lors que l’ALBC s’est bornée à se retrancher derrière de simples allégations dépourvues de base factuelle qui, surtout, ne réfutaient pas les griefs de la partie requérante au moyen de documents probants.

—	Compte tenu de l’illégalité de la décision attaquée, il faut que la partie requérante soit inscrite en temps utile sur les listes servant au recrutement.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1607/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)