Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Tribunal, 16 mars 2026, T-178/26 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-178/26 |
| Affaire T-178/26: Recours introduit le 16 mars 2026 – Gutseriev/Council | |
| Date de dépôt : | 16 mars 2026 |
| Identifiant CELEX : | 62026TN0178 |
Texte intégral
Journal officiel
de l’Union européenne
FR
Série C
|
C/2026/2398 |
4.5.2026 |
Recours introduit le 16 mars 2026 – Gutseriev/Council
(Affaire T-178/26)
(C/2026/2398)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Mikail Safarbekovich Gutseriev (Moscou, Russie) (représenté par: B. Kennelly, SC, J. Pobjoy, BL, et D. Anderson, avocat)
Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
|
— |
annuler (i) la décision (PESC) 2026/427 du Conseil, du 26 février 2026, modifiant la décision 2012/642/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine, et (ii) le règlement d’exécution (UE) 2026/426 du Conseil, du 26 février 2026, mettant en œuvre l’article 8 bis du règlement (CE) no 765/2006 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine, pour autant que ces actes concernent le requérant (ci-après, ensemble, «les actes attaqués de 2026»); |
|
— |
condamner le Conseil aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui de son recours, le requérant invoque un moyen unique, tiré d’une erreur manifeste d’appréciation commise par le Conseil en considérant qu’il existait une base factuelle suffisante pour justifier l’inscription de son nom sur les listes en cause au regard des critères énoncés dans les actes attaqués de 2026.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2398/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Statut des fonctionnaires de l'UE ·
- Réaffectation professionnelle ·
- Région de bruxelles-capitale ·
- Fonctionnaire européen ·
- Droits de la défense ·
- Abus de pouvoir ·
- Tiré ·
- Service ·
- Excès de pouvoir ·
- Manifeste ·
- Détournement de pouvoir ·
- Argument ·
- Représailles ·
- Étranger ·
- Violation ·
- Intérêt
- Mesure restrictive de l'UE ·
- Question russo-ukrainienne ·
- Sanction internationale ·
- Sanction économique ·
- Personne physique ·
- Règlement (ue) ·
- Intégrité territoriale ·
- Ukraine ·
- Union européenne ·
- Sanction ·
- Liste ·
- Conseil ·
- Journal officiel ·
- Allemagne ·
- Édition
- Statut des fonctionnaires de l'UE ·
- Réaffectation professionnelle ·
- Région de bruxelles-capitale ·
- Fonctionnaire européen ·
- Droits de la défense ·
- Abus de pouvoir ·
- Tiré ·
- Service ·
- Excès de pouvoir ·
- Manifeste ·
- Qatar ·
- Éloignement ·
- Administration ·
- Détournement de pouvoir ·
- Argument ·
- Représailles
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Unité périphérique ·
- Droit des marques ·
- Télécommunication ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Union européenne ·
- Recours ·
- Règlement (ue) ·
- Japon ·
- Marque verbale ·
- Partie ·
- Parlement européen ·
- Communication ·
- États-unis ·
- Journal officiel
- Transfert de droit à pension ·
- Revenu minimal d'existence ·
- Fonctionnaire européen ·
- Égalité de traitement ·
- Parlement ·
- Enrichissement sans cause ·
- Union européenne ·
- Illégalité ·
- Capital ·
- Régime de pension ·
- Tiré ·
- Cadre ·
- Remboursement ·
- Principe de non-discrimination
- Échange de droits d'émission ·
- Principe de proportionnalité ·
- Égalité de traitement ·
- Gaz à effet de serre ·
- Neutralité carbone ·
- Produit originaire ·
- Tuyauterie ·
- Produit sidérurgique ·
- Soudure ·
- Tube ·
- Commission ·
- Four électrique ·
- Géorgie ·
- Pays ·
- Valeur ·
- Carbone ·
- Acier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Statut des fonctionnaires de l'UE ·
- Appréciation du personnel ·
- Harcèlement professionnel ·
- Fonctionnaire européen ·
- Travailleur handicapé ·
- Période de stage ·
- Indemnisation ·
- Licenciement ·
- Partie ·
- Tiré ·
- Union européenne ·
- Statut des fonctionnaires ·
- Conflit d'intérêt ·
- Réclamation ·
- Action ·
- Service ·
- Violation
- Industrie de la restauration ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Droit des marques ·
- Aliment préparé ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Franchisage ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Recours ·
- Partie ·
- Règlement ·
- États-unis d'amérique ·
- Pays-bas ·
- Violation ·
- États-unis ·
- Journal officiel
- Violation du droit de l'UE ·
- Mission de police de l'UE ·
- Droits de la défense ·
- Cessation d'emploi ·
- Travail temporaire ·
- Abus de pouvoir ·
- État de droit ·
- Indemnisation ·
- Kosovo ·
- Partie ·
- Tiré ·
- Union européenne ·
- Unité d'enregistrement ·
- Formation spécialisée ·
- Devoir de diligence ·
- Poste ·
- Détournement de pouvoir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Accès à l'information de l'UE ·
- Communication des données ·
- Erreur de droit ·
- Règlement ·
- Lithium ·
- Processus décisionnel ·
- Document ·
- Tiré ·
- Commission européenne ·
- Partie ·
- Divulgation ·
- Journal officiel
- Coopération administrative ·
- Conseil d'association ·
- Accord d'association ·
- Produit originaire ·
- Protocole d'accord ·
- Droits de l'homme ·
- Révision d'accord ·
- Sahara occidental ·
- Abus de pouvoir ·
- Règlement délégué ·
- Territoire non autonome ·
- Commission européenne ·
- Recours ·
- Étiquetage ·
- Légume ·
- Journal officiel ·
- Union européenne ·
- Édition
- Industrie de la chaussure ·
- Droit des marques ·
- Article de sport ·
- Produit textile ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Vêtement ·
- Union européenne ·
- Recours ·
- Enregistrement ·
- Bangladesh ·
- International ·
- Règlement (ue) ·
- Marque verbale ·
- Parlement européen ·
- Annulation ·
- Journal officiel
Textes cités dans la décision
- Règlement d’exécution (UE) 2026/426 du 26 février 2026 mettant en œuvre l’article 8 bis du règlement (CE) n° 765/2006 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.