Cour nationale du droit d'asile, Chambre section 2, 28 juin 2021, n° 20037243
CNDA 28 juin 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation de l'obligation de motivation

    La cour a constaté que l'OFPRA n'avait pas suffisamment motivé sa décision, ce qui constitue une violation des droits de M. D.

  • Accepté
    Existence de persécutions passées

    La cour a jugé que les éléments présentés par M. D. démontrent un risque réel de persécution en cas de retour dans son pays d'origine.

  • Accepté
    Craintes de persécutions en raison de l'engagement politique

    La cour a reconnu que M. D. craint avec raison d'être persécuté en raison de son engagement politique, ce qui justifie la reconnaissance de la qualité de réfugié.

  • Accepté
    Droit à l'aide juridictionnelle

    La cour a décidé que l'OFPRA doit verser une somme à l'avocat de M. D. en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CNDA, ch. sect. 2, 28 juin 2021, n° 20037243
Numéro : 20037243

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour nationale du droit d'asile, Chambre section 2, 28 juin 2021, n° 20037243