Résumé de la juridiction
Décision DR-2024-324 du 17 décembre 2024 autorisant l’INSTITUT NATIONAL DE LA SANTÉ ET DE LA RECHERCHE MÉDICALE – ANRS – MALADIES INFECTIEUSES ÉMERGENTES à mettre en œuvre un traitement de données ayant pour finalité une étude portant sur l’évaluation de la non-infériorité de la doravivirine par rapport au dolutegravir chez les personnes naïves de traitement antirétroviral et vivant avec le virus de l’immunodéficience humaine, intitulée « ELDORADO ». (Demande d’autorisation n° 924302)
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CNIL, déc. n° DR-2024-324, 17 déc. 2024 |
|---|---|
| Numéro : | DR-2024-324 |
| Nature de la délibération : | Autorisation de recherche |
| État : | VIGUEUR |
| Identifiant Légifrance : | CNILTEXT000050973391 |
Texte intégral
La Commission nationale de l’informatique et des libertés,
Vu le règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016, relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données ;
Vu la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés ;
Vu le décret n° 2019-536 du 29 mai 2019 pris pour l’application de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés ;
Vu la décision du 21 septembre 2023 portant délégation de signature du secrétaire général de la Commission nationale de l’informatique et des libertés ;
Saisie d’une demande d’autorisation relative à un traitement de données à caractère personnel à des fins de recherche, d’étude ou d’évaluation dans le domaine de la santé ;
Considérant que ce traitement, dont la finalité présente un caractère d’intérêt public, relève des dispositions de la section 3 du chapitre III du titre II de la loi du 6 janvier 1978 modifiée ;
Considérant que le traitement présente les caractéristiques et répond aux conditions suivantes :
|
Avis des comités |
Les participants à la présente étude sont inclus en France, en Côte d’Ivoire, au Cameroun et au Brésil. A cet égard, les comités suivants ont rendu un avis favorable quant à la mise en œuvre de ce projet de recherche :
|
|
Points de non-conformité à la méthodologie de référence concernée |
Le dossier de demande mentionne que le traitement envisagé est conforme aux dispositions de la méthodologie de référence MR-001, à l’exception, s’agissant de la partie de l’essai réalisé à l’étranger, de l’application des dispositions du code de la santé publique relatives aux recherches impliquant la personne humaine et des dispositions relatives au secret professionnel dans les conditions définies par les articles 226-13 et 226-14 du code pénal. En dehors de ces points, qui font l’objet d’un examen spécifique dans la présente décision, ce traitement devra respecter le cadre prévu par ce référentiel. Par ailleurs, il est pris acte de l’engagement du responsable de traitement de respecter les dispositions locales spécifiques, notamment celles applicables en matière de recherches dans le domaine de la santé et de secret professionnel. |
|
Catégories particulières de données traitées (autres que données de santé) |
Le consentement éclairé et exprès des personnes concernées sera recueilli par écrit préalablement à l’examen de leurs caractéristiques génétiques, conformément aux dispositions de la loi du 6 janvier 1978 modifiée. La collecte de l’origine ethnique, la vie sexuelle et l’orientation sexuelle des participants a été scientifiquement justifiée dans le dossier de demande. |
|
Information et droits des personnes |
Tous les participants recevront une note d’information individuelle qui devra être complétée avant le début de l’étude afin de comporter l’ensemble des mentions prévues par le RGPD. |
|
Transferts hors Union européenne |
Le responsable de traitement prévoit de transférer aux Etats-Unis certaines données pseudonymisées des participants à l’étude. Prenant en considération la décision d’adéquation adoptée par la Commission européenne le 10 juillet 2023, les modifications apportées par les États-Unis à leur législation nationale permettent d’assurer un niveau de protection adéquat des données à caractère personnel vers les organisations situées aux États-Unis lorsqu’ils font la démarche de respecter ce nouveau « cadre de protection des données » (« data privacy framework », ci-après « DPF »). Dans cette hypothèse, un système d’auto-certification des entités étatsuniennes important les données est mis en place. Elles doivent ainsi :
En l’espèce, l’organisme vers lequel les données pseudonymisées des participants à l’étude seront transférées figure sur la liste publiée par le ministère étatsunien du commerce. Le responsable de traitement devra, par ailleurs, évaluer pendant toute la durée de l’étude si le niveau de protection requis par le droit de l’Union européenne est respecté par les Etats-Unis afin que les garanties fournies par les clauses contractuelles types puissent être respectées. A cet égard, il pourra notamment s’appuyer sur l’analyse réalisée par la Commission européenne dans sa décision d’adéquation entrée en vigueur le 10 juillet 2023, ainsi que les examens périodiques prévus dans cette décision. |
|
Durées de conservation en base active et en archivage |
Les échantillons biologiques seront conservés pendant quinze ans puis détruits. Autres données : Base active : quatre ans Archivage : vingt-cinq ans. |
AUTORISE l’INSTITUT NATIONAL DE LA SANTÉ ET DE LA RECHERCHE MÉDICALE – ANRS – MALADIES INFECTIEUSES ÉMERGENTES à mettre en œuvre le traitement décrit ci-dessus.
La Cheffe du service de la santé
Hélène GUIMIOT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Traitement de données ·
- Informatique ·
- Commission nationale ·
- Liberté ·
- Santé ·
- Fichier ·
- Modification ·
- Recherche médicale ·
- Recherche ·
- Accès aux données
- Commission nationale ·
- Informatique ·
- Traitement de données ·
- Parlement européen ·
- Liberté ·
- Habilitation ·
- Directive (ue) ·
- Personnes physiques ·
- Règlement (ue) ·
- Cnil
- Traitement de données ·
- Recherche médicale ·
- Informatique ·
- Commission nationale ·
- Liberté ·
- Scientifique ·
- Données de santé ·
- Fichier ·
- Modification ·
- Recherche
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Traitement de données ·
- Données de santé ·
- Informatique ·
- Fichier ·
- Archivage ·
- Méthodologie ·
- Commission nationale ·
- Liberté ·
- Santé ·
- Sexe
- Traitement de données ·
- Informatique ·
- Commission nationale ·
- Liberté ·
- Homologation ·
- Sécurité des données ·
- Fichier ·
- Accès aux données ·
- Santé ·
- Règlement (ue)
- Traitement de données ·
- Informatique ·
- Commission nationale ·
- Liberté ·
- Fichier ·
- Modification ·
- Santé ·
- Règlement (ue) ·
- Comités ·
- Éthique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Données de santé ·
- Informatique ·
- Traitement de données ·
- Fichier ·
- Archivage ·
- Méthodologie ·
- Commission nationale ·
- Liberté ·
- Santé ·
- Chiffrement
- Traitement de données ·
- Données de santé ·
- Informatique ·
- Électronique ·
- Fichier ·
- Sécurité ·
- Méthodologie ·
- Commission nationale ·
- Liberté ·
- Sexe
- Traitement de données ·
- Informatique ·
- Commission nationale ·
- Liberté ·
- Pays participant ·
- Fichier ·
- Modification ·
- Institut de recherche ·
- Règlement (ue) ·
- Royaume-uni
Sur les mêmes thèmes • 3
- Données de santé ·
- León ·
- Plateforme ·
- Traitement de données ·
- Union européenne ·
- Personne concernée ·
- Sécurité ·
- Méthodologie ·
- Informatique et libertés ·
- Information
- Informatique ·
- Traitement de données ·
- Archivage ·
- Méthodologie ·
- Commission nationale ·
- Liberté ·
- Données de santé ·
- Fichier ·
- Durée de conservation ·
- Accès aux données
- Traitement de données ·
- Informatique ·
- Commission nationale ·
- Liberté ·
- Fichier ·
- Modification ·
- Santé ·
- Règlement (ue) ·
- Comités ·
- Éthique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.